Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-896/2017 ~ М-368/2017

№2-896/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

председательствующего Левченко Л.Ю.

при секретаре Шумейко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Усынину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Усынину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Усынин А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 417 297 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность автомобиля.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Chevrolet Cobalt,

- идентификационный №,

- год изготовления – 2013.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 259 960,59 рублей.

С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 223 473,87 рубля.

Истец просил:

- взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № в размере 223 473,87 рубля,

- обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Chevrolet Cobalt,

- идентификационный № - (VIN): №,

- год изготовления – 2013.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей,

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В последующем представитель истца требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № в размере 193 107,23 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Chevrolet Cobalt,

- идентификационный № - (VIN): №,

- год изготовления – 2013.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей,

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в телефонограмме.

Ответчик Усынин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по месту регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Понятие залога дано в п. 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которому в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ в качестве основания для взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя предусматривает неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Усыниным А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 417 297 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых (л.д. 7-9)

Размер ежемесячного платежа составляет 10 482,92 рубля.

Размер полной стоимости кредита составил 28,50 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность автомобиля.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кредит ответчику был предоставлен в размере 417 297 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 12 оборот)

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Chevrolet Cobalt,

- идентификационный № - (VIN): №,

- год изготовления – 2013.

Согласно п.1.1.5 договора о залоге №-з01 стоимость транспортного средства составляет 443 000 рублей (л.д. 10-11)

Согласно п.4.1. договора о залоге №-з01, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требований по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактическою удовлетворении, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по взысканию задолженности но Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместных причитающихся процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно выписке по счету, обязательства заемщиком исполнялись нерегулярно и не в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 229 593.95 рублей, из которых: 185 980,21 рублей основной долг, 3 072,94 рубля плановые проценты за пользование Кредитом, 40 540,80 рублей пени.

С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 193 107,23 рублей, из которых 185 980,21 рублей основной долг, 3 072,94 рубля плановые проценты за пользование Кредитом, 4 054,08 рубля пени.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается предоставленной выпиской по счету из нее же видно, что платежи ответчиком производились нерегулярно.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу в размере 185 980,21 рублей, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 3 072,94 рубля, пени по просроченному долгу в размере 4 054,08 рубля подлежат удовлетворению.

Всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 193 107,23 рублей:

(185 980,21 + 3 072,94 + 4 054,08 = 193 107,23 рублей)

Согласно п.1.1.5 договора о залоге № -з01 стоимость транспортного средства составляет 443 000 рублей.

В соответствии с отчетом №-ИА об оценке стоимости автотранспорта, стоимость автомобиля Chevrolet Cobalt, идентификационный № - (VIN): №, год изготовления – 2013 составляет без учета НДС 300 000 рублей (л.д. 25-62).

Указанную стоимость ответчик не оспорил.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля Chevrolet Cobalt составляет 300 000 рублей.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль Chevrolet Cobalt, идентификационный № - (VIN): №, год изготовления – 2013 зарегистрирован за Усыниным А.Н.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 435 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 с Усынина А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 107,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 435 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Chevrolet Cobalt, идентификационный № - (VIN): №, год изготовления – 2013, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

решение вступило в силу 22.04.2017