Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-8940/2017 ~ М-3476/2017

подлинник

№2-8940/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Рыдвановой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Балакшиева Т.Х.к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Балакшиева Т.Х.к кызы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 640 929 рублей 77 копеек, почтовых расходов в размере 37 рублей, возврате государственной пошлины в размере 9 609 рублей 30 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 581564 рубля 41 копейку, под 27,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик же в свою очередь свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов не выполняет в полном объеме, начиная с 09.12.2015г.. По состоянию на 03.04.2017г. общая задолженность по договору составляет 2 804 424 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 451 106 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 174 823 рубля 02 копейки, неустойка 2 178 494 рубля 29 копеек. Вместе с тем, в соответствии с п.4.1.4. договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк с учетом договора и материального состояние заемщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей, таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору заемщика перед банком составляет 640 929 рублей 77 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель Шушакова Ю.Д., действует на основании доверенности, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Балакшиева Т.Х.к кызы в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (после переименования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) и ответчиком заключено кредитное соглашение № на сумму 581564 рубля 41 копейку, под 27,9% годовых (л.д.13-14).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 09.10.2013г. по 03.04.2017г. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Балакшиева Т.Х.к получен 09.10.2013г., при этом свои обязательства договора Балакшиева Т.Х.к выполняет ненадлежащим образом (л.д.6-8).

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми Балакшиева Т.Х.к была ознакомлена, что подтверждается подписью последней, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно в срок до 09 числа каждого месяца согласно Графику платежей (л.д.15-18).

Пунктом 2.2.4. соглашения установлена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчета на 03.04.2017г. ответчик имеет общую задолженность по кредиту на сумму 2 804 424 рубля 06 копеек.

Истец в адрес ответчика 06.04.2017г. согласно списка № внутренних почтовых отправлений (л.д.29-32) направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на сумму 2 804 424 рубля 06 копеек (л.д.9). За отправку требования истец понес почтовые расходы в размере 37 рублей (л.д.31).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Балакшиева Т.Х.к взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на 03.04.2017г. задолженность ответчика перед банком составила 2 804 424 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 451 106 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 174 823 рубля 02 копейки, неустойка 2 178 494 рубля 29 копеек, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Балакшиева Т.Х.к в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уменьшенной истцом неустойки до 15000 рублей, на общую сумму 640 929 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 451 106 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 174 823 рубля 02 копейки, неустойка 15 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным с ответчика Балакшиева Т.Х.к в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию почтовые расходы в размере 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9609 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Балакшиева Т.Х.к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балакшиева Т.Х.к кызы в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 929 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 451 106 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 174 823 рубля 02 копейки, неустойка 15 000 рублей, а также взыскать почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 609 рублей 30 копеек, а всего 650 676 рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Васильева