Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-890/2017 ~ М-380/2017

Дело № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Косаревой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Lada 219010 Lada Granta; идентификационный № - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления – 2014. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты>. С учетом снижения пени истец считает возможным, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>. На основании отчета об оценке рыночная стоимость а/м составляет <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность а/м. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердрафта – <данные изъяты> рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно, наличием росписи ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Ответчик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив кредитную банковскую карту, истец заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Ответчиком была подана в адрес ответчика подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ответчику, со следующими характеристиками: марка, модель – Lada 219010 Lada Granta; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления – 2014, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска, о чем предоставил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Банк «ВТБ-24» (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями с учетом уточнения, сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердрафта – <данные изъяты> рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно, наличием росписи ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты.

Вместе с банковской картой Ответчик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив кредитную банковскую карту, истец заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт».

Ответчиком была подана в адрес ответчика подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,8 (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании вышеизложенного истцом была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек (с учетом добровольного снижения с <данные изъяты>).

Согласно расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> (с учетом добровольного снижения с <данные изъяты>) пени, <данные изъяты> рублей – перелимит).

Суд соглашается с приведёнными расчётом, которые согласуется с данными выписок по счету. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено, ответчик в судебном заседании согласился с суммой задолженности в полном объеме.

на основании вышеизложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> рублей – перелимит.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2017 года.

Копия верна

Судья А.Н. Петерс