Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-886/2017 ~ М-695/2017

Мотивированное решение составлено 23.05.2017 г.

Дело № 2 – 886 / 2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Василькову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Васильковым А.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ............. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ..........% годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. Истцом было вынесено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору, которое было направлено ответчику, однако, ответчик требование добровольно не удовлетворил. Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет .......... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ............ руб., по процентам – ........... руб. Истец просил взыскать с Василькова А.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме ............., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...........

Представитель истца ПАО РОСБАНК в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильков А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего постоянного жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Васильковым А.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ............ на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...........% годовых.

Согласно п. 4.1 общих условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Установлено, что ответчик обязательства по условиям кредитного договора в нарушение условий договора не исполняет.В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.В адрес заемщика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1. общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней.Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочки погашения долга. Задолженность ответчика перед истцом на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: ............, в том числе: задолженность по основному долгу – ..........., по процентам – .......... Расчет задолженности ответчиком не оспорен.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Васильковым А.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере ..........., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .........., а всего – ........... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А.Тарасова