Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-882/2017 ~ М-667/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лазаревой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лазаревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревой В. В. был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 руб. 00 коп. на срок ......... месяцев под ......... % годовых.

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). Изменения в ЕГРЮЛ были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в размере 150000 руб. 00 коп. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с положениями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, что на данный момент заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, которое заемщик не исполнил.

Как указывает истец, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111711 руб. 63 коп., в состав которой входит:

- основной долг в размере 81801 руб. 69 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 20400 руб. 72 коп.,

- неустойка в размере 9509 руб. 22 коп.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Лазаревой В. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в размере 111711 руб. 63 коп. и возврат госпошлины в размере 3434 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лазарева В. В., надлежащим образом извещенная о времени слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревой В. В. в г. Воронеже был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 руб. 00 коп. на срок ......... месяцев под ......... % годовых (л. д. 8 -11).

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. по его заявлению путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копий лицевого счета (л. д. 16 - 18).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3. 3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ......... % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4. 2. 3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т. ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Факт получения ответчиком кредита в ОАО «Сбербанк России» и нарушения им своих обязательств, подтверждается также следующими документами: графиком платежей по кредитному договору, расчетом задолженности по договору (л. д. 12, 13, 14 - 15).

Согласно представленному истцом расчету задолженности общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111711 руб. 63 коп., из которых:

- основной долг - 81801 руб. 69 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 20400 руб. 72 коп.,

- неустойка - 9509 руб. 22 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности и расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 3434 руб. 23 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лазаревой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – № ....., дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111711 руб. 63 коп. и возврат госпошлины в размере 3434 руб. 23 коп., а всего взыскать 115145 руб. 86 коп. (сто пятнадцать тысяч сто сорок пять рублей восемьдесят шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.