Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-880/2017 ~ М-440/2017

       Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года                                               <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Кредитный банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество Кредитный банк «Пойдём!» (далее по тексту - ПАО КБ «Пойдём!») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 115000 рублей. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 156738 рублей 89 копеек, которую банк просит взыскать.

    Представитель ПАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115000 рублей на срок 72 месяца, с уплатой процентов. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 2 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером N 235 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес ответчика уведомление с требованием погасить просроченную задолженность. Однако требование банка оставлено ФИО4 без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Из представленного банком расчета задолженности видно, что задолженность ФИО5 составляет 156738 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг 113905 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом 39821 рубль 66 копеек, пени 3012 рублей 02 копейки.

Доказательств погашения указанной задолженности либо иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признаёт установленным, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 807 - 811, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям закона. Контррасчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4334 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Акционерного общества Кредитный банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156738 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг 113905 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом 39821 рубль 66 копеек, пени 3012 рублей 02 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4334 рубля 78 копеек.

    Ответчик в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.