Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-868/2017 ~ М-564/2017

Дело № 2-868/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Распопиной Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Распопиной Ю.В. кредит в сумме 70 000 руб., согласно условиям которого Распопина Ю.В.обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить Банку кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых (далее – кредитный договор). Распопина Ю.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита. Срок задолженности составил 77 дней. Задолженность Распопиной Ю.В. перед Банком по кредитному договору составляет 72 260 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 67 880 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом – 4 082 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 298 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 367 руб. 81коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено, что Распопиной Ю.В. в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, получила кредит в размере 70 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом – 32 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением повышенных процентов в размере 38% годовых на сумму просроченного основного долга за ненадлежащее исполнение условий договора.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Ответчик нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку гашение кредита не производит, что подтверждается выпиской по его счету. Задолженность ответчика составляет:

- сумма основного долга – 67 880 руб. 17 коп.,

- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 4 082 руб.

- сумма процентов на просроченную задолженность по кредитному договору – 298 руб. 05 коп.,

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика Распопиной Ю.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд признает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Всего задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций составляет 72 260 руб. 22 коп.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 72 260 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 367 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Распопиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Распопиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г№, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 72 260 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Карпачева