Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-8541/2017 ~ М-2935/2017

Дело №2-8541/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Буторину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24(ПАО) обратилось в суд с иском к Буторину С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 605,46 руб. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 16,95% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 432 605,46руб., из которых: 374 370,74руб. – основной долг, 48 041,80руб. – задолженность по плановым процентам, 4 381,09руб. - задолженность по пени, 5 811,83 задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.5-7).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчик Буторин С.А., извещенные о рассмотрении дела (л.д.34,39,41), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буторин С.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев. Выразил согласие на выдачу ему международной банковской карты Visa Classic, открытие банковского счета для операций с использованием карты. Подписав анкету-заявление, Буторин С.А. был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать Правила обслуживания и пользования банковскими картами, Тарифы на обслуживание банковских счетов (л.д.178-19).

Подписав Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000руб., под 16,95% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Буторин С.А. со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит ознакомлен и согласен. Согласно договору клиент обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил тип акционерного общества, в соответствии с требованиями действующего законодательства, на Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д.25-32).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Буторин С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности не исполняет.

Размер задолженности составляет 374 370,74руб., задолженность по плановым процентам 48 041,80руб. (л.д.9-12).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 374 370,74руб., задолженность по плановым процентам 48 041,80руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.15).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Буториным С.А. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Размер пени составляет: 4 381,09руб. - задолженность по пени по процентам, 5811,83руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом периода просрочки, размера задолженности суд полагает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для снижения размера пени.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленную сумму неустойки 10 192,92руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 526,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Буторина С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) основной долг 374 370 рублей 74 копейки, задолженность по плановым процентам 48 041 рубль 80 копеек, пени 10 192 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7 526 рублей 05 копеек, всего взыскать 440 131рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова