Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-8420/2017 ~ М-2745/2017

Дело № 2-8420/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Юговой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Юговой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 528618 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8486 рублей 19 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и Юговой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 909940 рублей 24 копейки. Истцом была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, на 10% от общей суммы санкций. С учетом данного уменьшения сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 528618 рублей 51 копейка, из которых: основной долг – 364374 рубля 23 копейки, 121875 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20255 рублей 81 копейка – задолженность по пени, 22 113 рублей 28 копеек – задолженность по пени на просроченный процент.

Представитель истца Ганина Л.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Югова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, 15.11.2012г. между Банком ВТБ24 (ПАО) (кредитор) и Юговой Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае не исполнения (несвоевременно исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 528618 рублей 51 копейка, из которых: основной долг – 364374 рубля 23 копейки, 121875 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20255 рублей 81 копейка – задолженность по пени, 22 113 рублей 28 копеек – задолженность по пени на просроченный процент.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав Юговой Ю.В. кредит в размере 500 000 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Югова Ю.В. свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком Юговой Ю.В. платежей, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 528618 рублей 51копейка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Юговой Ю.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Юговой Ю.В. надлежит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 528618 рублей 51 копейка, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Юговой Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8486 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Юговой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Юговой Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 528 618 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8486 рублей 19 копеек, а всего 537104 рубля 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 10.07.2017 г.