Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-840/2017 ~ М-229/2017

Дело № 2-840/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Скобкаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петухову Н.В., Петуховой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследникам умершего должника ФИО1 – Петухову Н.В., Петуховой Л.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитного договора №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № к кредитному договору). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи со смертью открылось наследство, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – сын Петухов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Петухова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Петухова Н.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, представителем истца Савиной А.Н., действующей на основании доверенности, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петухова Л.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ей понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика Петуховой Л.М., исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является График платежей №.

Представленная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ФИО1

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения кредита (включительно) (п.3.2.1.). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4.).

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем в Управлении ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> №.

Из материалов наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приятии наследственного имущества после смерти ФИО1 обратилась супруга Петухова Л.М. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома с постройками по адресу: <адрес>.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Петухов Н.В. обратился к нотариусу г.Ижевска ФИО2 с заявлением об отказе от наследства после умершего ФИО1 в пользу его супруги Петуховой Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ Петухова Л.М. обратилась к нотариусу г.Ижевска ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ Петуховой Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; жилого дома с постройками: пристроем, баней, по адресу: <адрес>.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследником заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита по договору ФИО1 должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Наследниками ФИО1 являются сын умершего – Петухов Н.В. и супруга умершего – Петухова Л.М.

При этом Петухова Л.М. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга к нотариусу г.Ижевска ФИО2, сын умершего – Петухов Н.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Петуховой Л.М.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Выраженный в заявлении нотариусу отказ Петухова Н.В. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, в связи с чем, требования в части взыскания задолженности с наследника Петухова Н.В. удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела подтверждено, и сторонами не оспаривалось, что он письменным заявлением, поданным нотариусу, отказался принять открывшееся после смерти своего отца ФИО1 наследство в пользу Петуховой Л.М.

Таким образом, единственным наследником к имущественным правам и обязанностями умершего ФИО1 является его супруга Петухова Л.М., в связи с чем, на основании ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ, поскольку ответчик Петухова Л.М., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество после смерти Петухова В.Ф., постольку должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

Так, стоимость принятого ответчиком имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>, составляет не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В материалах наследственного дела имеются уведомления ПАО «Сбербанк России» о наличии у наследодателя неисполненных кредитных обязательств на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что ни в части рассматриваемых требований, ни в совокупности, не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Как указано выше, сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком Петуховой Л.М. в ходе рассмотрения дела исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком Петуховой Л.М. в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком Петуховой Л.М. принято самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Петуховой Л.М., и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования к указанному ответчику удовлетворить, взыскав с ответчика Петуховой Л.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика Петуховой Л.М., будет составлять <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петуховой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петуховой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Взыскать с Петуховой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петухову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26 мая 2017 года.

Судья –          К.Ю. Малков