Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-837/2017 ~ М-288/2017

Дело № 2-837/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года       г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Гордеевой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО №»Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Гордеевой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Кубышка северная» и Гордеевой И.Е. заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого, истцом был предоставлен ответчику займ в размере 8000 рублей на двадцать календарных дней<данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Однако ответчик обязательства свои не исполняет, в нарушении условий и порядка, установленных договорных обязательств не возвращает полученные в займ денежные средства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 67113,41 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213,40 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Гордеева И.Е., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, в назначенное время ответчик на судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причины неявки суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом принято решение о рассмотрение дела без участия ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями займа истец предоставил ответчику займ 8000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец своевременно, в установленные договором сроки передал денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых кредитным договором.

Однако ответчик обязательства свои не исполняет, в нарушении условий и порядка, установленных договорных обязательств не возвращает полученные в займ денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, требование истца оставлено без удовлетворения.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ода права требования по договору займа переданы ООО «Кубышка-сервис». В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В связи с чем обществу с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» переходят права общества с ограниченной ответственностью «Кубышка северная», обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и права на проценты, предусмотренные указанным договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Финансовая организация взятые на себя обязательства по договору выполнила в полном объеме, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2.2. договора займодавец предоставляет заемщику займ с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщика денежными средствами.

Расчет задолженности произведен с учетом:

основного долга в размере 8000 рублей;

количество дней просрочки 668 дней;

процентная ставка, предусмотренная договором <данные изъяты>%;

сумма оплаты Гордеевой И.Е. в размере 28486,59 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту 67113,41 рублей, то есть 8000 + (8000 х 1,5% х 668 дней)/100 - 28486,59.

Расчет задолженности в судебном заседании не оспорен, судом проверен, суд считает его правильным и принимает в качестве допустимого доказательства в обосновании суммы задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к Гордеевой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 2213 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Гордеевой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гордеевой И.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа 67113,41 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 2213,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Г.Р.Насырова.