Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-832/2017 ~ М-290/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк «ВТБ» (ПАО), обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 493000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив заемщику денежные средства в размере 493000 рублей 00 копеек. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком не производиться, либо производятся не в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено к заемщику требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование выполнено не было.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 602871 рубль 02 копейки, из которых: 471260 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу; 129021 рубль 78 копеек – задолженность по просроченным процентам; 1 921 рубль 62 копейки – задолженность по неустойке; 666 рублей 98 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9228 рублей 71 копейка.

Представитель Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика ФИО1 – <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 20.02.2017 года.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику ФИО1, судом неоднократно направлялись судебные повестки по месту ее регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес>.

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебных повесток.

Суд полагает, что предприняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 493000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения изменения записи в ЕГРЮЛ о регистрации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 493000 рублей 00 копеек. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Согласно п. 6 индивидуальных условий, оплата по кредиту и процентам за их пользование производиться ежемесячно 26 числа месяца. Размер платежа 14728 рублей 00 копеек (л.д.12).

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком не производиться, либо производятся не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, Банком, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представила.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 620165 рублей 63 копейки, из которых: 471260 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу; 129021 рубль 78 копеек – задолженность по просроченным процентам; 19216 рублей 23 копейки – задолженность по неустойке; 666 рублей 98 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения, общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 602871 рубль 02 копейки, из которых: 471260 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу; 129021 рубль 78 копеек – задолженность по просроченным процентам; 1 921 рубль 62 копейки – задолженность по неустойке; 666 рублей 98 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602871 рубль 02 копейки, из которых: 471260 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу; 129021 рубль 78 копеек – задолженность по просроченным процентам; 1 921 рубль 62 копейки – задолженность по неустойке; 666 рублей 98 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9228 рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья