8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-824/2017 ~ М-489/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

(заочное)

13 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.          

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Мельникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 06.09.2012 года Мельников Н.Н. заключил с ОАО АКБ «ххх» договор предоставления овердрафта №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ему овердрафт в размере 65000 рублей на срок до 06.09.2017 года под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения № к Договору цессии № от 12.10.2015 года, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 63827 рублей 79 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам составила 29748 рублей 02 копейки. 12.10.2015 года между ххх и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, в соответствии с условиями которого право требования к должнику о взыскании долга по договору предоставления овердрафта № от 06.09.2012 года в полном объеме перешло от ОАО АКБ «ххх» к ООО «Управляющая компания Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионного требования о погашении задолженности по кредитному договору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 12.10.2015 года по 26.12.2016 года ответчик уплатил в пользу истца платежи на общую сумму 2000 рублей, которые истцом были зачислены в счет погашения задолженности по процентам. Просят взыскать с Мельникова Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 года в размере 91575 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 63827 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27748 рублей 02 копейки, кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 рублей.

        Представитель истца Хлебова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

       Ответчик Мельников Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

           В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2012 года между ОАО АКБ «ххх» и Мельниковым Н.Н. заключен договор предоставления овердрафта №, по условиям которого ответчику был кредит в размере 65000 рублей, сроком до 06.09.2017 года под 19,9% годовых

Выдача ответчику денежных средств по кредитному договору от 06.09.2012 года подтверждается выпиской по счету.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из имеющегося в материалах дела договора цессии (об уступке права (требования)) № от 12.10.2015 года заключенного между ПАО «ххх» и ООО «Управляющая компания Траст» следует, что ПАО «ххх» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к должникам по кредитным договорам, в том числе к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 06.09.2012 года, заключенного между Мельниковым Н.Н. и ОАО АКБ «ххх» (л.д. 17).

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № от 12.10.2015 г. перешло к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «ххх».

         В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность на 20.01.107 года составляет 91575 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 63827 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27748 рублей 02 копейки, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       

Взыскать с Мельникова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 года сумму основного долга в размере 63827 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27748 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 рублей, всего 94523 (девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 81 копейка.

           Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                                   Е.В. Кондратенко

ххх

ххх

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.