Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-814/2017 ~ М-311/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Лукинской Т.А., Лукинскому А.А., несовершеннолетнему Л.Н.Д., в чьих интересах действует законный представитель Лукинская Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд к Лукинской Т.А. и Лукинскому А.А. с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указало ДД.ММ.ГГГГ между ПАОР РОСБАНК и Л.Д.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <...> % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, ответчик передал в залог банку следующее имущество: транспортное средство (далее - имущество), модель <...>, год выпуска <...>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - <...>, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления кредита. Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. Наличие задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб. Основывая свои требования на ст.ст. 309, 310, 334, 421, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с Лукинской Т.А. и Лукинского А.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лукинская Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Л.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, от истца дополнительно поступили письменные пояснения (л.д.90-91).

Ответчики Лукинская Т.А., Лукинский Н.Д., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Лукинской Т.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лукинский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 51-53). Пояснил, что он наследство не принимал, поэтому не должен отвечать по долгам брата Л.Д.А. Кроме этого, он сразу через пять дней после смерти брата сообщил банку, что заемщик умер, представив свидетельство о смерти брата, предложив службе безопасности забрать машину, однако банк не предпринимал никаких попыток вернуть долг. Ему и наследникам брата было известно о кредите, также было известно о кредите и Лукинской Н.Ю., при принятии наследства, был разговор между наследниками и все знали о долгах Л.Д.А.

Представитель ответчиков Лукинской Т.А., Лукинского А.А., Ц.Е.А., действующая по доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 51-53). Банком пропущен срок исковой давности, поскольку со дня открытия наследства прошло более трех лет. Наследниками своевременно были предприняты меры для сообщения банку о смерти заемщика, по сохранению предмера залога. Отсутствие каких-либо действий со стороны банка по взысканию задолженности свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом. В случае удовлетворения требований, просила снизить размер процентов, применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Лукинская Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы Лукинской Н.Ю. и несовершеннолетнего Л.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представляет их представитель Ч.В.П., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 69-69 оборот). Заявила о применении срока исковой давности, поскольку он пропущен банком. Пояснила, что Лукинской Н.Ю. и Лукинскому не было известно о наличии кредитных обязательств у Л.Д.А. Банк, узнав о смерти заемщика намеренно не предпринимал действий ко взысканию задолженности, что привело к неблагоприятным последствиям для наследников. В нарушение п.2 ст. 10 ГК РФ, банк намеренно без уважительных причин не предъявлял требований о досрочном возврате кредита, что свидетельствует о недобросовестных действиях со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОР РОСБАНК и Л.Д.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <...> % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, ответчик передал в залог банку следующее имущество: транспортное средство (далее - имущество), модель <...>, год выпуска <...>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - <...>, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления кредита. Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. Наличие задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб.

Л.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса К.В.П. наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего Лукинского Д.А., являются его мать Лукинская Т.А. и сын Л.Н.Д.. (л.д.42- 42оборот).

Наследство состоит из :<...> доли в праве на квартиру № в доме № по <адрес>, стоимость <...> руб.; - <...> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> стоимость <...> руб.; - автомобиля <...>, год выпуска <...> стоимостью <...> руб.;- автомобиля <...> <...> года выпуска, стоимостью <...> руб.; <...>% доли в Уставном капитале ООО <...> стоимостью <...> руб.; прав на денежные средства в ОАО <...> Сумма, принятого наследниками наследственного имущества составляет <...> рублей. В <...> доле Лукинской Т.А. и Л.Н.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Стоимость перешедшего к каждому наследственного имущества составляет <...> руб..

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиками и их представителями заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Л.Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ соответственно требования могут быть предъявлены кредитором к принявшим наследство наследникам до ДД.ММ.ГГГГ

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются.

При таких обстоятельствах, истец, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропустил, поэтому доводы ответчиков о том, что указанный срок следует исчислять с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.

Согласно расчетам, представленным суду истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, являются правильными и ответчиками не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты по просроченному основному долгу не являются неустойкой и не могут быть уменьшены судом по мотивам несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом не установлен факт злоупотребления банком правом, по несвоевременному обращению за взысканием, образовавшейся задолженности.

Установлено, что банк был осведомлен о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается письменным заявлением, предоставленным ответчиком. (л.д. 54).

После указанной даты, банком прекращено начисление процентов на сумму долга, что подтверждено представленными банком расчетами задолженности, тем самым предотвратив намеренное увеличение задолженности.

Вместе с тем, ответчиками, принявшими наследство, не представлено доказательств того, что ими также с их стороны были предприняты все меры по погашению имеющейся задолженности и по исполнению обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора.

Наследникам, принявшим наследство, было известно о заключении наследодателем кредитного договора, что подтверждено материалами дела, а также объяснениями Лукинского А.А..

Объективных доказательств того, что ранее банку было известно о смерти заемщика, и банком намеренно увеличивался размер задолженности, суду не представлено, показания свидетеля Г.И.Ю. опровергаются заявлением Лукинского А.А., имеющимся в материалах дела.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что Лукинский А.А., наследство после смерти брата, Л.Д.А., не принимал, соответственно правовых оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется. А следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Лукинскому А.А..

Таким образом, ответчики Лукинская Т.А., Лукинский Н.Д., обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняют, следовательно, с них в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - задолженность по основному основного долга, <...> руб. <...> коп. - сумма просроченных процентов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчиков. Соответственно, от суммы удовлетворенных требований по ставкам, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины составит <...> руб., и подлежит взысканию с Лукинской Т.А., несовершеннолетнего Л.Н.Д., в чьих интересах действует законный представитель Лукинская Н.Ю., то есть с каждого ответчика по <...> рублей <...> копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к Лукинской Т.А., Лукинскому А.А., несовершеннолетнему Л.Н.Д., в чьих интересах действует законный представитель Лукинская Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукинской Т.А., Л.Н.Д., в чьих интересах действует законный представитель Лукинская Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - задолженность по основному основного долга, <...> руб. <...> коп. - сумма просроченных процентов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Лукинской Т.А. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка.

Взыскать с Л.Н.Д., в чьих интересах действует законный представитель Лукинская Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка.

В удовлетворении исковых требований к Лукинскому А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

Председательствующий. Судья             А.Б. Лебедева