Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-8116/2017 ~ М-5557/2017

Дело № 2- 8116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Капустину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что [ 00.00.0000 ] Капустин А.Н. и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили Кредитный договор [ № ], путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на Кредит, утвержденных приказом Банка от [ 00.00.0000 ] [ № ].

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 866 000 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

В соответствие с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 866 000 руб.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 718 258 руб. 72 коп., в том числе: 580 192,16 руб. - задолженность по основному долгу; 109 077,50 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 12 820,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 168,93 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд:

Взыскать с Капустина А.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 718 258 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 382 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Капустин А.Н. в судебном заседании просил суд применить ст. 333 ГК РФ. И снизить размер пени.

Суд, с учетом мнения ответчика, посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Капустин А.Н. и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили Кредитный договор [ № ], путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на Кредит, утвержденных приказом Банка от [ 00.00.0000 ] [ № ].

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 866 000 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулировке и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит,

Ответчик в соответствие со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом Кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на Кредит. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствие с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела согласие Капустина А.Н. на кредит, а так же неотъемлемая часть договора, правила кредитования содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

В связи с чем судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 866 000 руб.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 718 258 руб. 72 коп., в том числе: 580 192,16 руб. - задолженность по основному долгу; 109 077,50 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 12 820,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 168,93 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд действительно вправе уменьшить неустойку.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства. При этом несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, исходя из явной несоразмерности указанной суммы последствиям нарушения обязательств, сумма штрафных пеней за несвоевременную уплату плановых процентов с применением статьи 333 ГК РФ определена судом в размере 1 000 руб., сумма штрафных пеней по просроченному долгу с применением статьи 333 ГК РФ определена судом в размере 1 500 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит кредитная задолженность в размере 691 769 руб. 66 коп., в том числе: 580 192,16 руб. - задолженность по основному долгу; 109 077,50 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 500 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 117 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Капустина А. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 691 769 руб. 66 коп.

Взыскать с Капустина А. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 117 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья          И.В.Спирина