Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-8026/2017 ~ М-5460/2017

Гр. дело № 2-8026/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кузьмину Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузьмину Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] (протокол от [ 00.00.0000 ] [ № ]) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Кузьмин Е. С. заключили кредитный договор [ № ] согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 673 236,45 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 673 236,45 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 238 743,49 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 886 845,06 рублей, из которых: 662 249,80 рублей - основной долг; 185 495,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; -31 464,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 7 635,65 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с Кузьмина Е. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в общей сумме по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно 886 845,06 рублей, из которых: 662 249,80 рублей - основной долг; 185 495,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 31 464,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 635,65 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 066,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] (протокол от [ 00.00.0000 ] [ № ]) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Кузьмин Е. С. заключили кредитный договор [ № ] согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 673 236,45 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809,810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 673 236,45 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 238 743,49 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь, предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом суммы штрафных санкций) составила 886 845,06 рублей, из которых: 662 249,80 рублей - основной долг; 185 495,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; -31 464,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 7 635,65 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. От ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12066 рубль 45 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12066 рубль 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Е. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в общей сумме по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно 886 845,06 рублей, из которых: 662 249,80 рублей - основной долг; 185 495,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 31 464,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 635,65 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кузьмина Е. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 066,45 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.В. Лутошкина