Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-7959/2017 ~ М-5396/2017

Дело № 2-7959/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород                    [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Блохиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк») к Фролкину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Фролкину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 533 333 рубля 33 копейки.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном в п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25% годовых на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

[ 00.00.0000 ] заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составляющую на [ 00.00.0000 ] 461232 рубля 07 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктурированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 538 564 рубля 04 копейки, из которых: 433 532 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 74 354 руля 14 копеек – сумма просроченных процентов, 8 202 рубля 48 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 16 380 рублей 35 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту, 6 095 рублей 04 копейки – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дел не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик обратился к истцу с заявлением на кредитное обслуживание[ № ] (л.д.13).

В соответствии с разделом 2 заявления на кредитное обслуживание [ № ] ответчику был предоставлен кредит в размере 533 333 рубля 33 копейки на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25% годовых (л.д.14).

В соответствии с разделом 5 заявления на кредитное обслуживание [ № ] размер ежемесячного платежа составляет 15 668 рублей 73 копейки (л.д.15-16).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик обратился к истцу с анкетой – заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности (л.д.19).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком было подписано заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору [ № ], согласно которому ответчик в полном объеме признает свою задолженность перед банком по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 442 059 рублей 57 копеек – сумма основного долга, в том числе:423 091 рубль89 копеек – сумма текущего основного долга, 18 967 рублей 68 копеек – сумма просроченного основного долга, 1 159 рублей 16 копеек – текущие проценты, 28 038 рулей 51 копейка – неоплаченные проценты, начисленные по графику платежей, действовавшему до реструктуризации задолженности, 474 руля 83 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг и просит банк реструктуризировать указанную задолженность по кредитному договору (л.д.20).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] банк предоставил ответчику индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору [ № ] (л.д. 21-24).

Согласно п. 1 индивидуальных условий реструктуризации задолженности сумма задолженности ответчика, подлежащая реструктуризации составляет 442 059 рублей 57 копеек, из которых: 423 091 рубль 89 копеек – сумма текущего основного долга, 18 967 рублей 68 копеек – сумма просроченного основного долга, 1 159 рублей 16 копеек – текущие проценты, 28 038 рулей 51 копейка – неоплаченные проценты, начисленные по графику платежей, действовавшему до реструктуризации задолженности, 474 руля 83 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д. 21).

Согласно п. 2индивидуальных условий реструктуризации задолженности общая сумма задолженности составляет 471 732 рубля 0 7копеек из которых: 442 059 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 29 197 рублей 67 копеек – сумма процентов начисленных по графику платежей, действовавшем до реструктуризации, и не оплаченных на дату подписания индивидуальных условий, 474 руля 83 копейки – сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг.

Согласно п. 3индивидуальных условий реструктуризации задолженности срок действия договора: с даты подписания заемщиком и передачи банком индивидуальных условий реструктуризации задолженности до полного исполнения заемщиком обязательств по договору; срок возврата реструктуризированной задолженности по кредиту: срок полного возврата реструктуризированной задолженности по кредиту оставляет 60 месяцев с даты подписания заемщиком и передач банку индивидуальных условий реструктуризации задолженности.

Согласно п. 4 индивидуальных условий реструктуризации задолженности процентная ставка составляет 15% годовых.

Согласно п. 5индивидуальных условий реструктуризации задолженности размер первого платежа составляет 10 500 рублей, а размер последующих платежей составляет 10 809 рублей 44 копейки.

Согласно п. 9 индивидуальных условий реструктуризации задолженности ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения).

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, а так же расчетом задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] (л.д. 5-7,10-12).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика составляет 538 564 рубля 04 копейки, из которых: 433 532 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 74 354 руля 14 копеек – сумма просроченных процентов, 8 202 рубля 48 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 16 380 рублей 35 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту, 6 095 рублей 04 копейки – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фролкина Ю. Н. в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 538 564 рубля 04 копейки, из которых: 433 532 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 74 354 руля 14 копеек – сумма просроченных процентов, 8 202 рубля 48 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 16 380 рублей 35 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту, 6 095 рублей 04 копейки – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.В.Кучерова