Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-789/2017 ~ M-526/2017

2-789/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жибинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Жибинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором ... от +++г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» (кредитор), Хабаровым В.Б. и Хабаровой Т.А. (созаемщики) был предоставлен ипотечный кредит на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: ///. Согласно п.4.1. и 4.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиками ежемесячно, не позднее +++ числа месяца, следующего за платежным месяцем. В период действия кредитного договора, заемщик неоднократно осуществлял просрочку погашения кредита и на сегодняшний день имеет задолженность по уплате процентов и основного долга по кредитному договору в связи с чем, +++г. банк известил ответчика об образовавшейся задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и необходимости ее погашения. Данное требование ответчиком удовлетворено не было. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от +++г. был заключен договор поручительства с Жибиновым И.А. ... от +++г. Арбитражным судом Алтайского края по делу А03-10639/2016 от 29 сентября 2016г. вынесено решение о признании Хабаровой Т.А. несостоятельным (банкротом). Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-20773/2015 от 16 февраля 2016г. вынесено решение о признании Хабарова В.Б. несостоятельным (банкротом). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Жибинова И.А. по состоянию на +++г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Жукова И.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жибинов И.А., третьи лица Хабаров В.Б., Хабарова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что +++ между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» (кредитор) и Хабаровым В.Б., Хабаровой Т.А. (созаемщики) был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Ипотечный» в сумме <данные изъяты> руб. под ... % годовых на приобретение объекта недвижимости по адресу: /// (объект недвижимости) на срок по +++г., а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору поручительство граждан Российской Федерации Жибинова И.А. (п. 2.1.1 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится созаемщиками в валюте кредита (п.4.4 договора).

Согласно договору поручительства ... от +++г., заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» (кредитор) и Жибиновым И.А. (поручитель), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хабаровой Т.А. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от +++г., заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита +++г., процентная ставка ... % годовых, порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее +++ числа месяца, следующего за платежным, начиная с +++г. в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. производится не позднее +++г., порядок уплаты процентов – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту, неустойка – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1, 1.2, 2.1 – 2.3 договора поручительства).

В последующем, +++г. между ПАО «Сбербанк России» и Хабаровой Т.А., Хабаровым В.Б. было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от +++г., которым по кредитному договору осуществлена реструктуризация задолженности на следующих условиях: предоставляется отсрочка погашения срочного основного долга на +++ месяца; устанавливается график погашения неустоек; осуществляется перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной; погашение кредита производится созаемщиками дифференцированными платежами в соответствии со срочным обязательством ... от +++г.; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные срочным обязательством ... от +++г.

Из содержания указанного срочного обязательства следует, что Хабарова Т.А. и Хабаров В.Б. обязуются по полученному кредиту уплатить <данные изъяты> руб. по +++г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее +++ числа месяца следующего за платежным, начиная с +++г. по +++г. в размере <данные изъяты> руб., начиная с +++г. по +++г. в сумме <данные изъяты> руб., начиная с +++г. в сумме <данные изъяты> руб.; уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

+++г. в связи с заключением вышеуказанного дополнительного соглашения к кредитному договору, истцом было заключено дополнительное соглашение ... к договору поручительства ... от +++г. с поручителем Жибиновым И.А. с внесением в него аналогичных изменений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям вышеуказанного кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения, созаемщики обязаны были +++г. произвести платеж в размере <данные изъяты> руб., из которого в счет погашения процентов по договору – <данные изъяты> руб., в счет погашения неустойки – <данные изъяты> руб.

Между тем, в +++. платеж в счет погашения долга был произведен заемщиками не в полном объеме, в последующем обязательства по погашению задолженности заемщиками не исполнялись.

Установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2016г. Хабарова Т.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22 марта 2017г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2017г. Хабаров В.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 05 октября 2017г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 февраля 2017г. в реестр требований кредиторов Хабаровой Т.А. включены требования ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанного кредитному договору: <данные изъяты> руб. задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. задолженности по процентам – в третью очередь по основной сумме задолженности как обеспеченные залогом имущества должника – квартиры № ..., расположенной по адресу: /// – согласно договору купли – продажи квартиры с обременением ипотекой в силу закона от +++г. ..., <данные изъяты> руб. неустойки учесть отдельно в составе требований третьей очереди.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день заключения договора поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

+++г. ПАО «Сбербанк России» направил ответчику Жибинову И.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик Жибинов И.А. в соответствии с договором поручительства принял на себя обязательство солидарно с заемщиком Хабаровой Т.А. отвечать перед истцом ПАО «Сбербанк России» за исполнение ею обязательств по кредитному договору, то он должен нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности.

Между тем, при заключении договора поручительства стороны предусмотрели, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.2 договора поручительства).

Указанное условие договора не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, в данном случае подлежит применению положение п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Жибинову И.А. с вышеуказанными требованиями +++г.

Из материалов дела следует, что истцом расчет неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. произведен по состоянию на +++г., расчет неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. произведен по состоянию на +++г., расчет просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. произведен по состоянию на +++г.

Поскольку срок действия в договоре поручительства не установлен, то истец вправе был предъявить иск в течение одного года с +++г. по требованиям о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., с +++г. по требованиям о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., с +++г. по требованиям о взыскании просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

Так как в установленный законом срок истец таких требований не предъявил, то поручительство Жибинова И.А. по исполнению обязанности по уплате указанных сумм подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что истец досрочно просит взыскать с ответчика Жибинова И.А. основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что по состоянию на +++г. – на день заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и договору поручительства остаток просроченной задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> руб., остаток срочной задолженности по основному долгу составил – <данные изъяты> руб., в период с +++г. по +++г. созаемщикам предоставлена отсрочка по уплате срочного основного долга.

Исходя из п. 3.2 договора поручительства и п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство ФИО1 по исполнению обязанности по уплате остатка просроченной задолженности по основному долгу, образовавшейся по состоянию на +++г., в размере <данные изъяты> руб. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с ответчика Жибинова И.А., несущего солидарную ответственность с заемщиком Хабаровой Т.А. по кредитному договору ... от +++г., в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взыскать остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» к Жибинову И.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Жибинова И.А., несущего солидарную ответственность с Хабаровой Т,А. по кредитному договору ... от +++г., в пользу ПАО «Сбербанк России» остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Жибинова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 мая 2017 г. По состоянию на 15 мая 2017 года решение не вступило в законную силу. Верно, судья: О.В. Кирилова