Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-785/2017 ~ М-196/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешпромбанк» к Карякину А* С* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Внешпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Карякину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу №* Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «Внешпромбанк», ИНН *, ОГРН *, местонахождение: * признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.10.2013г. между ООО «ВНЕШПРОМБАНК» (далее - Кредитор), с одной стороны, и Карякиным * (далее - Заемщик), с другой стороны, было оформлено заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества (далее - Заявление),(договор №1 * от 01.10.2013г.)

Согласно Расчету полной стоимости кредита, заемщик потребовал предоставить ему лимит в 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, срок кредитования 24 месяца. Выдача денежных средств по кредиту отражена в выписке по счету клиента. Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ООО « ВНЕШПРОМБАНК» № *. Процентная ставка по кредиту составляет 15 процентов годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 0,27 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, денежные средства перечислил на счет клиента.

По состоянию на 13 декабря 2016 года по кредитной линии составляет 101272,78 рублей, в том числе просроченный ОД 43063,52 руб., проценты на просроченный ОД 6442,70 руб., неустойка за просроченный ОД 51766, 56 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по заявлению и графику платежей.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с Карякина * в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» задолженность в размере 101272 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 рубля 46 копеек.

Представитель истца ООО «Внешпромбанк» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карякин А.С. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание Молостовой Г.Е. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Внешпромбанк».

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карякина А.С. в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 01.10.2013г. между ООО «ВНЕШПРОМБАНК» (далее - Кредитор), с одной стороны, и Карякиным * (далее - Заемщик), с другой стороны, было оформлено заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества (далее - Заявление),(договор №1 В*ПБ от 01.10.2013г.)

Согласно Расчету полной стоимости кредита, заемщик потребовал предоставить ему лимит в 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, срок кредитования 24 месяца. Выдача денежных средств по кредиту отражена в выписке по счету клиента. Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ООО « ВНЕШПРОМБАНК» № *. Процентная ставка по кредиту составляет 15 процентов годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 0,27 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, денежные средства перечислил на счет клиента.

По состоянию на 13 декабря 2016 года по кредитной линии составляет 101272,78 рублей, в том числе просроченный ОД 43063,52 руб., проценты на просроченный ОД 6442,70 руб., неустойка за просроченный ОД 51766, 56 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу №* Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «Внешпромбанк», ИНН *, ОГРН *, местонахождение*) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по заявлению и графику платежей.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с Карякина * в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» задолженность в размере 101272 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 рубля 46 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 101272 руб. 78 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3225 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Внешпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Карякина * в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» задолженность в размере 101272 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п Судья О.В. Айдова