Дело № 2-780/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2017 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Таболиной К.В.
при секретаре Бутырской А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Маклакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее – ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Маклакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что +++ между ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны, и Маклаковым А.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых. Во исполнение условий Кредитного договора Банком были предоставлены указанные денежные средства. Ответчиком нарушены предусмотренные Кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов кредиту. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом к ответчику письменных требований о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Однако требования ответчиком по настоящее время не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на 24.01.2017 включительно составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>. Вместе с тем, с учетом добровольного уменьшения пени, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.
Стороны в суде не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Причина неявки ответчика не известна.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.
Согласно ст.ст. 308, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что +++ между ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны и Маклаковым А.А. с другой стороны был заключен кредитный договор ..., предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев по +++ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Договор заключен путем подписания ответчиком Согласия на кредит. Существенные условия договора установлены в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласии на кредит.
Во исполнение кредитного договора в соответствии с его условиями банк предоставил ответчику Маклакову А.А. кредит в размере <данные изъяты>, перечислив ему денежные средства, что подтверждается банковским ордером, расчетом задолженности.
По условиям заключенного между сторонами кредитного договора содержащихся в Согласии на кредит, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (за исключением первого платежа – <данные изъяты>. и последнего – <данные изъяты>.) не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.13 Правил и Согласии на кредит (индивидуальных условиях) в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно с ноября 2015 года, не производит оплату по кредиту, не вносит платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, +++ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По состоянию на 24.01.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Расчет составлен с учетом всех платежей, внесенных ответчиком в погашение задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.
При этом, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец, в добровольном порядке уменьшил сумму неустойки, с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Поскольку, ответчиком Маклаковым А.А. нарушаются сроки возврата задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что с момента прекращения ответчиком погашения задолженности по кредитам и момента направления ответчику требования о досрочном погашении кредитов истцом не предпринималось каких-либо конкретных мер к своевременному возврату кредита, то суд приходит к выводу, что именно бездействие истца способствовало увеличению размера начисленных неустоек.
Ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, оснований для снижения размера неустойки, уменьшенного истцом, суд не усматривает, поскольку она рассчитана в соответствии с условиями договора и является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О).
Ответчик доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил, представленный истцом расчет не оспорил.
Таким образом, с ответчика Маклакова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на 24 января 2017 года в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Маклакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Маклакова А.А. в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В.Таболина