Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-776/2017 ~ М-497/2017

Дело № 2-776/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием представителя Банка ВТБ 24 Давыдова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Фальковскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Фальковскому ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Фальковским ФИО7. заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Фальковским ФИО8. к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми Фальковский ФИО9. согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты № №, что подтверждается распиской в получении карточки, в которой Фальковскому ФИО10. был установлен лимит в размере 400000 руб. Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п.3.10 вышеуказанных Правил сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) Фальковскому И.В. кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.5 Правил, Фальковский ФИО11. обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно, по ставке, установленной Тарифами, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 24% годовых. В установленные Правил сроки Фальковский ФИО12 не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из п.5.6 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка, установленная тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Фальковского ФИО13 по договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 799654,95 руб., из которых: 565983,33 руб. – сумма основного долга кредита (овердрафта), 141373,20 руб. – сумма плановых процентов, 92298,42 руб. – задолженность по пени. В связи с чем ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Фальковского ФИО14. в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11196,55 руб.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнил, что ответчику направляли письма о наличии задолженности, требования о досрочном погашении задолженности, но ответчик не выполнил требования банка погасить кредиты, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд. При этом истец сам уменьшил размер неустойки до 10% от размера задолженности по основному долгу и процентам. До настоящего времени сумма задолженности не изменилась.

Ответчик Фальковский ФИО15. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Фальковским ФИО16. заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Договор заключен между Банком и Фальковским И.В. путем подачи последним Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Фальковским ФИО17. была получена в ВТБ 24 (ЗАО) банковская карта № №, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), согласно которой стороны установили кредитный лимит в размере 400000 руб., проценты за пользование кредитом – 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента Фальковского ФИО18. и Распиской в получении карты.

Согласно п.п.3.6. Правил Фальковский ФИО19. обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 266-П, п.3.10 вышеуказанных Правил сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) Фальковскому ФИО20 кредит.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.п.7.1.3. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию пеня за каждый день просрочки, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

    В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Фальковским ФИО21. обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А также Банк ВТБ 24 (ЗАО) сообщил Фальковскому ФИО22 о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, задолженность ответчиком Фальковским ФИО23. до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 799654,95 руб., из которых: 565983,33 руб. – сумма основного долга кредита (овердрафта), 141373,20 руб. – задолженность по плановым процентам, 92298,42 руб. – задолженность по пени.

    При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитными договорами право, уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки (пени) по кредитному договору до 10%.

    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фальковского ФИО24 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11196,55 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Фальковскому ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фальковского ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 799 654 рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11196 рублей 55 копеек, а всего взыскать 810851 (восемьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 15 марта 2017 года.

Судья С.А. Карпачева