Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-738/2017

Дело № 2-738/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре                                       Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) к Астафьевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Астафьевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Астафьевой С.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 82 207 рублей под 24,9 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Астафьева С.Р. была обязана осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Астафьева С.Р. несовременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной его части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 70 859.11 руб., из которых: 6 657.92 руб.- просроченные проценты; 58 139.27 руб. - просроченная ссуда; 506.72 руб. - проценты по просроченной ссуде; 5 150.46 руб. - неустойка по ссудному договору; 404.74 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 859.11 руб. и возврат госпошлины в размере 2 325.77 руб.

ОтветчикАстафьева С.Р. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Астафьевой С.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 82 207 рублей под 24,9 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной его части. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 70 859.11 руб., из которых: 6 657.92 руб.- просроченные проценты; 58 139.27 руб. - просроченная ссуда; 506.72 руб. - проценты по просроченной ссуде; 5 150.46 руб. - неустойка по ссудному договору; 404.74 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Ответчик извещался надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Астафьевой С.Р. 70 859.11 руб., как это предусмотрено кредитным договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 325.77руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Астафьевой С.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредиту 70 859.11 руб., а также в возврат государственной пошлины 2 325.77руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Мухаметзянова С.Р.