Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-727/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – АО «РТС Банк» Вотиновой Н.В. (доверенность от ... в деле)

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к Гаврилюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений» (далее – АО «РТС-Банк») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Ш., умершего ..., – Ш., Н., В., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Шапошникова С.В. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № ... от ... об открытии и ведении банковского счета с использованием технологии пластиковых карт. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «РТС-Банк» в суд.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ... по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков по вышеуказанному гражданскому делу на надлежащего – Гаврилюк О.В., проживающую по адресу: ...., которая приняла наследство после смерти Ш., умершего ..., дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с Гаврилюк О.В. в пользу АО «РТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на ... в размере 8810,36 рублей, из которых: 4971 рублей – основной долг, 3839,36 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по подготовке и подаче искового заявления мировому судье судебного участка 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области в общем размере 2400 рублей.

Ответчик Гаврилюк О.В., надлежащим и своевременным образом извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась. О надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания свидетельствует уведомление от 28.03.2017 г. (л.д. ...).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск АО «РТС-Банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между Ш. и КБ «РТС-Банк» (ЗАО) заключен договор № ... об открытии и ведении банковского счета с использованием технологии пластиковых карт.

Согласно п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом КБ «РТС-Банк» (ЗАО) (далее – Правила) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящим Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта банком оферты клиента. Права и обязанности по договору возникают с момента принятия банком положительного решения о предоставлении кредита в форме овердрафта. Заявление, подписанное клиентом и составленное в двух экземплярах для сторон с отметкой банка о принятии положительного решения о предоставлении кредита в форме овердрафт, является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора.

... Ш. подано заявление о предоставлении кредита в форме овердрафта на счет пластиковой карточки, на основании которого он получил лимит овердрафта в размере 5000 рублей со сроком погашения овердрафта в 30 календарных дней и начисление процентов за пользование денежными средствами в размере ... % годовых (л.д. ...).

... карта была получена Ш.

В установленные заявлением сроки возврат ответчиком Ш. денежных сумм не производился, в связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом выносилась на просрочку.

Согласно п. 3.4 Правил клиент уплачивает проценты на просроченный основной долг в соответствии с процентной ставкой (процентов годовых), отраженной в заявлении на предоставление кредита в форме овердрафт за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

28.09.2016 г. АО «РТС-Банк» было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору № ... об открытии и ведении банковского счета с использованием технологии пластиковых карт.

03.11.2016 г. мировым судьей судебного участка 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области вынесено определение по гражданскому делу № ... о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Ш., наступившей ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. ...).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Самарской области (ассоциация нотариусов) нотариального округа г. Жигулевска Самарской области С. следует, что после смерти умершего ... Ш. заведено наследственное дело № ... ... принято заявление о принятии наследства по всем основаниям от сестры – Гаврилюк О.В., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..... ... принято заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Гаврилюк О.В. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в двухкомнатной квартире по адресу: .... Гаврилюк О.В. Стоимость наследственного имущества составляет ... рублей (л.д. ...).

По состоянию на ... (с момента принятия банком решения о приостановлении начисления процентов) задолженность Ш. перед истцом по кредитному договору составила 8810,36 рублей, из которых: 4971 рубль – сумма основного долга по кредиту, 3839,36 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. ...).

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследником отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены пояснениями представителя истца и материалами дела.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Ш., является Гаврилюк О.В., то именно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ссылки банка на то, что организацией понесены судебные расходы по подготовке и подаче искового заявления мировому судье судебного участка 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области в общем размере 2400 рублей не могут служить основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков в указанной сумме с ответчика. Суд приходит к выводу о том, что по правовому смыслу требований главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» указанные 2400 рублей относятся в данном случае к судебным расходам по конкретному гражданскому делу, находящемуся в производстве мирового судьи, который и должен рассматривать вопросы распределения судебных расходов по заявлению сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилюк О.В. в пользу Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 11.11.2016 г. в размере 8810,36 рублей, из которых: 4971 рублей – основной долг, 3839,36 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Гаврилюк О.В. в пользу Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» в возврат государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Гаврилюк О.В. судебных расходов по подготовке и подаче искового заявления мировому судье судебного участка 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области в общем размере 2400 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 06.04.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская