Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-7207/2017 ~ М-4458/2017

Дело № 2-7207/2016(26) Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Булыгиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Булыгиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №_13734523 от в размере 112271 руб. 01 коп., в том числе текущий долг – 15668 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 959 руб. 50 коп., просроченный кредит – 83357 руб. 44 коп., просроченные проценты – 12285 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что между Банком и Булыгиной Т.Ю. заключен кредитный договор №_13734523, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 120750 руб., сроком на 36 месяцев, под 36 % годовых.

Банк обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, однако обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи не производятся. По состоянию на задолженность по кредитному соглашению составляет 112271 руб. 01 коп., в том числе текущий долг – 15668 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 959 руб. 50 коп., просроченный кредит – 83357 руб. 44 коп., просроченные проценты – 12285 руб. 50 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину в размере 3445 руб. 42 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Булыгина Т.Ю., не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также размер задолженности по кредиту, заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении истцу отказать, поскольку ее материальное положение не позволяется ей погасить данную задолженность.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Булыгиной Т.Ю. заключен кредитный договор №_13734523, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 120750 руб., сроком на 36 месяцев, под 36 % годовых.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о погашении кредита и уплате процентов на кредит. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.

Согласно расчету истца, по состоянию на задолженность по кредитному договору составила 112271 руб. 01 коп., в том числе текущий долг – 15668 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 959 руб. 50 коп., просроченный кредит – 83357 руб. 44 коп., просроченные проценты – 12285 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Булыгиной Т.Ю. в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на в размере 112271 руб. 01 коп., в том числе текущий долг – 15668 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 959 руб. 50 коп., просроченный кредит – 83357 руб. 44 коп., просроченные проценты – 12285 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445 руб. 42 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Булыгиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Булыгиной Т. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №_13734523 от в размере 112271 руб. 01 коп., в том числе текущий долг – 15668 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 959 руб. 50 коп., просроченный кредит – 83357 руб. 44 коп., просроченные проценты – 12285 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3445 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья