Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-718/2017 ~ М-294/2017

Дело № 2-718/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белорусовой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - далее Банк – обратилось в суд с иском к Белорусовой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Белорусовой Н.Р. в размере 538 952,98 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 209 219,25 руб., сумма просроченных процентов – 63 371,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 97 838,86 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 168 523,75 руб. Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере 8 589,53 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хх между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Белорусовой Н.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 242 347 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. хх.хх.хх ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". Ответчиком Белорусовой Н.Р. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Белорусова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время Публичное акционерное общество) и Белорусовой Н.Р. был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № по условиям которого Банк предоставил денежные средства в кредит Белорусовой Н.Р. в размере 242 347 руб. на 60 месяцев (срок кредита) под 33 % годовых с возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Белорусовой Н.Р. по состоянию на хх.хх.хх составляет 538 952,98 руб. из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 209 219,25 руб., сумма просроченных процентов – 63 371,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 97 838,86 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 168 523,75 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленная ко взысканию сумма штрафных санкций подлежит снижению – за просрочку уплаты кредита до 47 838,86 руб., за просрочку уплаты процентов до 68 523,75 руб.

Ответчик не представил доказательств погашения долга в полном объеме, в связи с чем, суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованным. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать сумму 388 952 руб. 98 коп., из которых: сумма в размере 209 219,25 руб. – просроченный основной долг, сумма просроченных процентов – 63 371,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 47 838,86 руб., сумма штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 68 523,75 руб..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 589,53 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

Взыскать с Белорусовой Н.Р., хх.хх.хх года рождения уроженки г. Челябинска, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (находящегося по адресу: г. Кострома, ул. Текстильщиков, д. 46, ИНН 4401116480, КПП 544543001, зарегистрировано 01 сентября 2014 года, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 388 952 руб. 98 коп., (из которых: сумма в размере 209 219,25 руб. – просроченный основной долг, сумма просроченных процентов – 63 371,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 47 838,86 руб., сумма штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 68 523,75 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 8 589 рублей 53 копейки., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Ю.В. Бромберг