Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-7051/2017 ~ М-4373/2017

Изготовлено 04 августа 2017 г.

Дело № 2-7051/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 августа 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Водоватова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Водоватов А.Н. получил кредит в сумме 1 500 000 руб.00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 1 439 802 руб.64 коп., которую просит взыскать с Водоватова А.Н., досрочно, с оплаченной госпошлиной 15 399 руб.01 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Водоватов А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (л.д.№) которому присвоен №. Согласно мемориальному ордеру (л.д.№) Водоватову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма 1 500 000 руб.00 коп. По условиям кредитного договора ответчик обязался гасить основной долг и проценты из расчета 18,5% годовых, в течение 60 месяцев. Водоватов А.Н. был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер, образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 439 802 руб.64 коп., в том числе основной долг 1 299 051 руб. 33 коп., плановые проценты 129 164 руб.52 коп., неустойка 11 586 руб.79 коп., которая заявлена истцом по настоящему делу, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в качестве доказательств подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком и обоснованность заявленных требований (л.д.№).

В адрес Водоватова А.Н. истец направлял уведомление о досрочном возврате суммы кредита (л.д.16), которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах заявленные требования истцом признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию оплаченная госпошлина 15 399 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования ПАО «Сбербанк России» к Водоватова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Водоватова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 299 051 руб. 33 коп., плановые проценты 129 164 руб.52 коп., неустойку 11 586 руб.79 коп., госпошлину 15 399 руб.01 коп.. всего взыскать 1 455 201 (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч двести один) руб.65 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко