Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-701/2017

Дело №          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Н.Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Нуждиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Банк "М..." к Ахметзянову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "М..." обратилось в суд с иском к Ахметзянову М.М. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком был заключен кредитный договор с АКБ "Р..." посредством предоставления заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачей кредита на счет ответчика, открытый в Банке на следующих существенных условиях: сумма кредита - 185 344 рубля, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 35% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "М..." и АКБ "Р..." заключен договор № уступки прав требования, согласно которому требования по кредитному договору перешли к ПАО Банк "М...".

О состоявшейся уступке прав Ахметзянов М.М. был извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушен срок возврата основного долга и уплаты просроченных процентов продолжительностью более 60 календарных дней, в связи с чем банк, согласно п.4.2 Условий предоставления потребительских кредитов, расторг с Ахметзяновым М.М. кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и потребовал досрочно возвратить задолженность по договору, начисленную на дату расторжения, а именно: 235 141 рублей 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время задолженность по кредитному договору Ахметзяновым М.М. не погашена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Ахметзянова М.М. задолженность по кредитному договору в размере 235 141 рубль 80 копеек, в том числе сумму текущего основного долга в размере 140 799 рублей 58 копеек, просроченного основного долга в размере 25 704 рубля 66 копеек, сумму просроченных процентов в размере 64 965 рублей 34 копейки, сумму процентов текущего периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 672 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 рубль.

Истец ПАО Банк "М..." представителя в суд не направил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ахметзянов М.М. в судебное заседание не явился, суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, почтовый конверт с уведомлением вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахметзянов М.М. обратился в АКБ "Р..." с заявлением-офертой №, в котором просил открыть на его имя банковский счет и заключить договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - 185 344 рубля, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 26 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 6 578 рублей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа - 6 904 рубля 53 копейки, процентная ставка - 35% годовых.

Ответчик выразил согласие с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями предоставления потребительских кредитов и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Р..." (ЗАО)» представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Ахметзянова М.М., ответчик воспользовался кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "М..." и АКБ "Р..." заключен договор № уступки прав требования, согласно которому требования по кредитному договору перешли к ПАО Банк "М...".

О состоявшейся уступке прав Ахметзянов М.М. был извещен, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Проверив представленные документы, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с требованиями ст. ст. 382, 388, 389 ГК РФ и прав и интересов Ахметзянова М.М. как должника не нарушает.

Вместе с тем, последним не исполняются обязательства, установленные договором, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.2. Условий предоставления потребительских кредитов в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора кредита, уведомив об этом письменно заемщика по адресам, указанным заемщиком в заявлении-оферте. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной договором потребительского кредита, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной Банком датой расторжения такого договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметзянова М.М. составляет 235 141 рубль 80 копеек, из которых сумма основного долга составляет 140 799 рублей 58 копеек, сумма просроченного основного долга составляет 25 704 рубля 66 копеек, сумма просроченных процентов составляет 64 965 рублей 34 копейки, сумма процентов текущего периода 3 672 рубля 22 копейки.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик доказательств своевременного внесения предусмотренных договором платежей суду не предоставил, размер задолженности по основному долгу не оспаривал.

Судом указанный расчет проверен, признан верным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, истец предоставил суду доказательства заключения кредитного договора в установленной для данного вида договора письменной форме, предоставления суммы кредита ответчику, а так же законности произведенной уступки прав требования. В свою очередь ответчиком доказательств уплаты спорных сумм не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, из чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 551 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Банк "М..." к Ахметзянову М.М. удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова М.М. в пользу ПАО Банк "М..." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 141 руб. 80 коп., в том числе сумма просроченных процентов 64 965 руб. 34 коп., сумма процентов текущего периода 3 672 руб. 22 коп., сумма просроченного основного долга 25 704 руб. 66 коп., сумма текущего основного долга 140 799 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 551 руб., а всего 240 692 (Двести сорок тысяч шестьсот девяносто два) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья           С.А. Бадоян

<данные изъяты>

<данные изъяты>