Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6924/2017 ~ М-6731/2017

Дело № 2-6924/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Бакаеву Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Бакаеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184928,59 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4898,57 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит, в порядке и на условиях предусмотренными соответствующим договором. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства, предусмотренные договорами исполнил путем перечисления ответчику денежных средств в размере 179 000 рублей, однако Бакаев П.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов по кредитным обязательствам не исполняет. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 17.04.2017 года судебный приказ от 14 марта 2017 года, выданный мировым судьей о взыскании с Бакаева П.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не желает исполнять обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании заявленных исковых требований в полном объёме по имеющимся в деле доказательствам. Также представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бакаев П.А. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от него не поступили (л.д. 33-35, 41).

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бакаевым П.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 179000 рублей под 25,967 % годовых сроком по 03.04.2020 г. (л.д. 15-17).

Ответчик принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки установленные кредитным договором.

Однако в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит, что указанный выше кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

В декабре 2016 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора, необходимости погашения задолженности по кредиту, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены (л.д. 22-23).

В отношении размера задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года суд исходит из представленного банком расчета, из которого следует, что по состоянию на 19.05.2017 года составляет 184928,59 рублей, в том числе: по кредиту – 157241,48 руб., по процентам – 27687,11 руб. (л.д. 8-10).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств и возражений относительно расчета в суд не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Бакаева Павла Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 184928,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4898,57 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.