Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6922/2017 ~ М-6587/2017

Дело № 2-6922/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Реновация», Гилязову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Реновация», Гилязову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Реновация» (далее - принципал) заключили Соглашение о предоставлении банковской гарантии ...(далее - соглашение о гарантии), согласно которому Банк обязался выдать в пользу Акционерного общества «Транснефть - Прикамье» (далее - бенефициар) банковскую гарантию (далее - гарантия) в целях надлежащего исполнения денежных обязательств принципала перед бенефициаром в сумме не превышающей 679343руб. 72 коп.на срок до ... включительно, с платой за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований в размере 25 % годовых от уплаченной по гарантии суммы (п.7.1.2 соглашения).

Банк на основании соглашения о гарантии ....г. выдал банковскую гарантию .../Г в пользу бенефициара на сумму 679343руб. 72 коп.с датой истечения гарантии ... Гарантия передана принципалу по акту приема-передачи от ... для передачи бенефициару.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения о гарантии банком был заключен договор поручительства ... от ...г. (далее - договор поручительства) с Гилязовым Р.Р. (далее – поручитель, ответчик 2).

В связи с тем, что принципал не возместил сумму, выплаченную банком бенефициару, ... принципалу и поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности по гарантии №... Однако, в установленные сроки требования сторонами - контрагентами выполнены не были. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ... составляет 281155 руб. 57 коп., из которых: 212115руб. 25 коп.- остаток ссудной задолженности; 4 491 руб. 51 коп. - задолженность по плановым процентам; 64 548 руб. 81 коп. - задолженность по пени.

... в банк от бенефициара поступило надлежащее требование от ... № ... об уплате по банковской гарантии .../Г суммы в размере 212115 руб. 25 коп.

... банк исполнил требование бенефициара - перечислил бенефициару 212 115 рублей (платежное поручение ... и ... от ...).

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Реновация» и Гилязова Р.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии от ... ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 281155 руб. 57 коп., из которых: 212 115 руб. 25 коп.-остаток ссудной задолженности, 4 491 руб. 51 коп. - задолженность по плановым процентам, 64 548 руб. 81 коп.- задолженность по пени; а также расходы по оплате госпошлине в сумме 6 011 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Согласно ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ... Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Реновация» (далее - принципал) заключили Соглашение о предоставлении банковской гарантии ...(далее - соглашение о гарантии), согласно которому Банк обязался выдать в пользу АО «Транснефть - Прикамье» (далее - бенефициар) банковскую гарантию (далее - гарантия) в целях надлежащего исполнения денежных обязательств принципала перед бенефициаром в сумме, не превышающей 679343руб. 72 коп.на срок до ... включительно, с платой за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований в размере 25 % годовых от уплаченной по гарантии суммы (п.7.1.2 соглашения).

Банк на основании соглашения о гарантии ....г. выдал банковскую гарантию .../Г в пользу бенефициара - АО «Транснефть - Прикамье» на сумму 679343руб. 72 коп.с датой истечения гарантии ... Гарантия передана принципалу по акту приема-передачи от ... для передачи бенефициару.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения о гарантии банком был заключен договор поручительства ... от ...г. (далее - договор поручительства) с Гилязовым Р.Р. (далее – поручитель).

Согласно п. 1.2. раздела 1 Общих условийдоговора поручительства поручитель обязался солидарно с принципалом отвечать перед банком в полном объеме за исполнение принципалом обязательств по соглашению о гарантии, в том числе: обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных банком по гарантии; оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с соглашением.

В связи с тем, что ООО «Реновация» не возместило сумму, выплаченную банком АО «Транснефть - Прикамье», ... ответчикам были направлены требования о погашении просроченной задолженности по гарантии №.... Однако в установленные сроки требования сторонами - контрагентами выполненыне были.

... в банк от АО «Транснефть - Прикамье»поступило надлежащее требование от ... № ... об уплате по банковской гарантии .../Г суммы в размере 212115 руб. 25 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Соглашением о гарантии (п.7.4) сторонами определена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возмещению принципалом регрессных требований гаранта.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ... составляет 281155 руб. 57 коп., из которых: 212115руб. 25 коп.- остаток ссудной задолженности, 4 491 руб. 51 коп. - задолженность по плановым процентам, 64 548 руб. 81 коп. - задолженность по пени.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ООО «Реновация» и Гилязова Р.Р. солидарно в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии от ... ... по состоянию на ... включительно в размере 281155 руб. 57 коп., из которых: 212115руб. 25 коп.- остаток ссудной задолженности, 4 491 руб. 51 коп. - задолженность по плановым процентам, 64 548 руб. 81 коп. - задолженность по пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Реновация», Гилязова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии от ... ... по состоянию на ... включительно в размере 281155 руб. 57 коп., из которых: 212115руб. 25 коп.- остаток ссудной задолженности, 4 491 руб. 51 коп.- задолженность по плановым процентам, 64 548 руб. 81 коп. - задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2017 года

Судья А.Ф. Давлетшина