Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-687/2017 ~ М-502/2017

Дело № 2-687/2017

Поступило в суд 10.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                             Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                             Захаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Юдникову К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Юдникову К.О., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124771,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3695,43 рублей (л.д.2).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 126000 рублей под 22,60 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.21), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдников К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.23), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения(л.д.22). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Юдниковым К.О., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 126000 рублей под 22,60% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 3380,43 рублей 30 числа каждого месяца (л.д.9-11).

Заёмщиком подано заявление сумму кредита 126000 рублей зачислить на счет № (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как указал истец, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Юдникова К.О. по кредитному договору составляет 124771,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 100682,61 рублей; просроченные проценты 23112,84 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 492,86 рублей, неустойка за просроченные проценты 483,34 рублей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрена возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15). Как указано в исковом заявлении, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора, нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей для возврата кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований 124771,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3695,43 рублей (л.д. 3-4) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России в лице <адрес> № с Юдникова К. О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124771,65 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 100682,61 рублей; просроченные проценты 23112,84 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 492,86 рублей, неустойка за просроченные проценты 483,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ