Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-686/2017 ~ М-36/2017

Дело № 2-686/2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Ваняну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к Ваняну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .руб. ., в т.ч.: по основному долгу – . руб., по процентам – . руб., также расходов по уплате государственной пошлины . руб., возврате излишне уплаченной госпошлины в размере .руб. .

В обоснование исковых требований указано, что ответчику на основании заключенного с истцом кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был предоставлен кредит в сумме . руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По делу установлено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Росбанк» (в н.в. ПАО «Росбанк») и Ваняном А.А. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме . руб. с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. Во исполнение условий кредитного договора ОАО АКБ «Росбанк» (в н.в. ПАО «Росбанк») перечислило на счет заемщика денежные средства в сумме . руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-15). Ежемесячный аннуитетный платеж составил .руб. . (л.д. 15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 5.4.1 Условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д.9), по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет .руб.., в т.ч.: по основному долгу – . руб., по процентам – . руб.

С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается.

Расчет судом проверен, арифметически верен, судом принимается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 27), которое исполнено не было.

Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет полностью.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Истец уплатил госпошлину в сумме . руб., при необходимом размере госпошлины в размере . руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере . руб. (от . руб.).

ПАО «Росбанк» заявлено о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме . руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

При таких обстоятельствах, заявление ПАО «Росбанк» о возврате излишне уплаченной госпошлины следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 56, 93, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Ваняна А.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .руб.., в т.ч.: по основному долгу – . руб., по процентам – . руб., также расходы по уплате государственной пошлины . руб.

Возвратить ПАО «Росбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере . руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, банк плательщика Отделение Ярославль г. Ярославль, плательщик Сибирский филиал ПАО РОСБАНК).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об обмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Андрианова