Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6772/2017 ~ М-4038/2017

Дело № 2-6772/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

[ 00.00.0000 ]              город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Сапеги В.А.,

при секретаре Уваровой О.А.,

    с участием:

представителя истца Измайлова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Выдриной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Выдриной Т.М., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 341 738 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 313 601 рубль 30 копеек, проценты по кредиту 28 137 рублей 40 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 617 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что [ 00.00.0000 ] с Выдриной Т.М. был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 481 000 рубля сроком по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24 % годовых.

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 14 090 рублей, а датой платежа является 2 число каждого месяца.

Истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик Выдрина Т.М. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, а на дату составления искового заявления обязательства по договору в части, подлежащей исполнению, не исполнены.

Истец обратился к заемщику с заключительным требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Измайлов Т.Р. поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Выдрина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «Банк русский Стандарт» с Выдриной Т.М. был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 481 000 рублей сроком по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24 % годовых.

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 14 090 рублей, а датой платежа является 2 число каждого месяца.

Судом установлено, что свои обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме в сумме 481 000 рублей истцом были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено судом, ответчик в нарушение указанных положений договора не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно, не вносит платежи в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился к заемщику с заключительным требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Выдриной Т.М. составляет 341 738 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 313 601 рубль 30 копеек, проценты по кредиту 28 137 рублей 40 копеек.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ], при подаче настоящего иска в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 6 617 рублей 40 копеек.

Учитывая изложенные положения закона, расходы АО «Банк Русский Стандарт» по оплате государственной пошлины в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Выдриной Т. М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 341 738 (триста сорок одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу 313 601 рубль 30 копеек,

- проценты по кредиту 28 137 рублей 40 копеек.

Взыскать с Выдриной Т. М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.А. Сапега