Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6731/2017 ~ М-6453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Гусейну оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у банка «Церих» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А48-1180/2016 Банк «Церих» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления ГК «АВ» представителе конкурсного управляющего назначен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовое агентство» и банком «Церих» (ЗАО) был заключен договор цессии №.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приложению № приобретено право требования к ИП ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансове агентство» и ИП ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа. В рамках договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов в сроки предусмотренные договором займа.

Таким образом, задолженность заемщика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 321,68 из которых:

- основной долг – 159 162,82 рубля;

- задолженность по процентам – 64 651,10 рублей;

- пени на сумму непогашенного основного долга – 265 722,61 рубль;

- пени на несвоевременную уплату процентов - 113 785,16 рублей.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 603 321,68 руб. из которых:

- 159162, 68 руб. - основной долг;

- 64651,10 руб. - задолженность по процентам;

- 265722, 61 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга;

- 113785, 16 руб. - пени на несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, а в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у банка «Церих» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс агентство» и банком «Церих» (ЗАО) был заключен договор цессии №. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приложению № приобретено право требования к ИП ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансове агентство» и ИП ФИО1 заключен договор займа №,с огласно которому займодавец переедет в собственность денежные средства в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа. В рамках договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов в сроки предусмотренные договором займа.

Сведений об уплате задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Гусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении спора суд учитывает то обстоятельство, что размер основного долга составляет 159 162, 82 руб., а пени на сумму непогашенного основного долга – 265722, 61 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 113 785, 16 руб., что значительно превышает как размер основного долга, так и задолженности по процентам и неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства.

В это связи суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, как о том ходатайствовал ответчик, и снизить размер пени до 10 %.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер пеней, и взыскать с ответчика в пользу истца пени на сумму непогашенного основного долга в размере 26572, 26 руб., и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 11378, 51 руб., находя их разумными, соответствующими последствиям нарушения обязательства.

При этом суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 159162, 82 руб. и о взыскании задолженности по процентам в размере 64651, 10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5817,65 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Гусейну оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Гусейн оглы в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261764, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817,65 руб., всего – 267582, 34 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья