Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6699/2017 ~ М-4404/2017

Дело №2-6699/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Терешиной Е.В.

при секретаре                    Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Позолотиной Снежанне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Позолотиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186575 рублей 97 копеек.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Позолотиной С.А. заключен кредитный договор №, по которому ВТБ 24 (ПАО) выдал последней кредит в размере <сумма***рублей> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,0% годовых.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Позолотина С.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объёме, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено им добровольно и осознанно, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186575 рублей 97 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 901848 рублей 79 копеек, плановые проценты – 226818 рублей 26 копеек, пени – 27472 рубля 52 копейки, пени по просроченному долгу – 30436 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Позолотиной С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14132 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание Позолотиной Снежанной Александровной исковых требований ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности.

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Позолотиной Снежанне Александровне удовлетворить.

Взыскать с Позолотиной Снежанны Александровны в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186575 рублей 97 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 901848 рублей 79 копеек, плановые проценты – 226818 рублей 26 копеек, пени – 27472 рубля 52 копейки, пени по просроченному долгу – 30436 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14132 рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     п/п                     Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                      Е.В. Терешина

Секретарь                                  Н.В.Васеко