Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6684/2017 ~ М-5861/2017

... № 2-6684/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности покредитным договорам №... от ..., ... от ..., ... от ....В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2010г. в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 700000,00 руб. на срок по ... под 25,00% годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по кредитному договору ...у ответчика образовалась задолженность в размере 628369,06 руб., из них основной долг – 145740,16 руб., плановые проценты – 14515,75 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 45 073,76 руб., пени по просроченному долгу – 423 039,39руб.

... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 700000,00 руб. на срок по ... под 24,90% годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по кредитному договору ... у ответчика образовалась задолженность в размере 1110727,57 руб., из них основной долг – 228334,02 руб., плановые проценты – 29694,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 106 882,69 руб., пени по просроченному долгу – 745 816,40руб.

... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000,00 руб. на срок по ... под 27,10% годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по кредитному договору ... у ответчика образовалась задолженность в размере 924283,46 руб., из них основной долг – 246945,57 руб., плановые проценты – 82724,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 207 534,46 руб., пени по просроченному долгу – 387 078,97руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика покредитному договору ... от ... по состоянию на ... сумму задолженностив размере 207067,21 руб.,из которых: основной долг – 145740,16 руб., плановые проценты – 14515,75 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4507,37 руб., пени по просроченному долгу – 42303,93руб.; по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... сумму задолженности в размере 343298,38 руб., из которых: основной долг – 228334,02 руб., плановые проценты – 29694,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10688,26 руб., пени по просроченному долгу – 74581,64 руб.;по кредитному договору ... от ... годапо состоянию на ... сумму задолженности вразмере389131,36 руб., из которых:основной долг – 246945,57 руб., плановые проценты – 82724,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20753,44 руб., пени по просроченному долгу – 38707,89руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12594,97 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО7 кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 700000,00 руб. со сроком кредитования по ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 25,00% годовых.

... между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО8 кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 700000,00 руб. со сроком кредитования по ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 24,90%годовых.

... между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО9 кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 400000,00 руб. со сроком кредитования по ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 27,10% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договорам, предоставив ответчику кредит.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ... наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора... ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по указанному кредитному договору не позднее 24 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора ... ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по указанному кредитному договору не позднее 13 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора ... ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по указанному кредитному договору не позднее 01 числа каждого календарного месяца.

ФИО2 допустила образование просрочки по погашению кредитов и выплате процентов, что подтверждается расчетами задолженности.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для взыскания с ответчика пени, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженностиответчика перед истцом по кредитному договору ...по состоянию на ... с учетом добровольного снижения штрафных санкцийсоставляет207067,21 руб., из них основной долг – 145740,16 руб., плановые проценты – 14515,75 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4507,37 руб., пени по просроченному долгу – 42303,93руб.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ... по состоянию на ... с учетом добровольного снижения штрафных санкцийсоставляет343298,38 руб., из них основной долг – 228334,02 руб., плановые проценты – 29694,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10688,26 руб., пени по просроченному долгу – 74581,64руб.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ... по состоянию на ... с учетом добровольного снижения штрафных санкцийсоставляет389131,36 руб., из них основной долг – 246945,57 руб., плановые проценты – 82724,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20753,44 руб., пени по просроченному долгу – 38707,89руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчетов задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчеты суммы долга проверены судом, установлено, что они произведены истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12594,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2010г. в размере 207067рублей 21 копейки, задолженность по кредитному договору ... от 13.03.2012г. в размере 343298рублей 38 копеек,задолженность по кредитному договору ... от 01.08.2012г. в размере 389131рублей 36 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 12594 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

...

...

Судья Казакова Л.Д.