Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6655/2017

Дело № 2-6655/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мигачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мигачевой Т.В. был заключен кредитный договор на получении потребительского кредита в размере 443 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский счет заемщика, банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10516 рублей в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Мигачевой Т.В. был заключен кредитный договор на получении потребительского кредита в размере 169 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский счет заемщика, банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4012 рублей в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Мигачевой Т.В. подано заявление на получение кредитной банковской карты с лимитом не более 300000 рублей под 28,9 % годовых. В случае просрочки платежа начисляются пени в размере 30% годовых и штраф за каждую несвоевременную оплаченную сумму 600 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 01.03.2012 г. по состоянию на 12.12.2016 года составляет 463 318 рублей 26 копеек, из которых: 323097,16 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 100295,42 руб. – проценты, начисляемые по текущей ставке, 39925,68 – штрафные проценты. Задолженность по кредитному договору от 26.09.2012 г. по состоянию на 12.12.2016 года составляет 186570 рублей 19 копеек, из которых: 132242,40 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 41308,85 руб. – проценты, начисляемые по текущей ставке, 13018,94 – штрафные проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору от 07.09.2012 г. по состоянию на 03.02.2017 года составляет 194505 рублей 81 копейку, из которых: 159942,55 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 23013,60 руб. – просроченные проценты, 7349,66 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 руб. – штраф за вынос на просрочку. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.03.2012 г. в размере 463 318 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору от 26.09.2012 г. в размере 186570 рублей 19 копеек, задолженность по кредитному договору от 07.09.2012 г. в размере 194505 рублей 81 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11643,94 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Мигачева Т.В. на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, при этом доказательств уважительности своей неявки не предоставилп, письменные возражения относительно исковых требований от нее в суд не поступали.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820, ч. 1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мигачевой Т.В. был заключен кредитный договор на получении потребительского кредита в размере 443 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский счет заемщика, банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10516 рублей в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 20-24).

Во исполнение кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 443 000 рублей, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки платежа начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Мигачевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.25). Требование истца не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 318 рублей 26 копеек, из которых: 323097,16 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 100295,42 руб. – проценты, начисляемые по текущей ставке, 39925,68 – штрафные проценты (л.д.12-18).

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Мигачевой Т.В. был заключен кредитный договор на получении потребительского кредита в размере 169 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский счет заемщика, банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику – 26.09.2012 года, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4012 рублей в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 32-36).

Во исполнение кредитного договора, истец 26.09.2012 года перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 169 000 рублей, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки платежа начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В адрес Мигачевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.37). Требование истца не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186570 рублей 19 копеек, из которых: 132242,40 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 41308,85 руб. – проценты, начисляемые по текущей ставке, 13018,94 – штрафные проценты (л.д. 26-31).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мигачевой Т.В. подано заявление на получение кредитной банковской карты с лимитом не более 300000 рублей под 28,9 % годовых. В случае просрочки платежа начисляются пени в размере 30% годовых и штраф за каждую несвоевременную оплаченную сумму 600 рублей (л.д. 78-79).

В адрес Мигачевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.82). Требование истца не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.02.2017 года составляет 194505 рублей 81 копейку, из которых: 159942,55 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 23013,60 руб. – просроченные проценты, 7349,66 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 руб. – штраф за вынос на просрочку (л.д. 72-77).

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Ответчиком добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора и наличии задолженности в сумме 844394 рублей 26 копеек.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11643,94 рублей. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 14.02.2017 г. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мигачевой Т.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 318 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186570 рублей 19 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194505 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11643,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Пчелинцева