Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6563/2017 ~ М-5880/2017

... Дело № 2-6563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сосунову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сосунову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и Сосуновым И.В. был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – договор), согласно условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет ..., предоставил кредит в размере ...,02руб., зачислив его на открытый в рамках договора банковский счет.

В связи с тем, что Сосунов И.В. надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец, руководствуясь условиями договора, выставил и направил ответчику заключительное требование о погашении имеющейся задолженности в размере ...,83руб. в срок до ..., которое ответчиком исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...,83руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....77руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Представитель ответчика иск не признал, в части взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и Сосуновым И.В. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет ..., предоставил кредит в размере ...,02руб., зачислив его на открытый в рамках договора банковский счет.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ...., последний платеж составляет ...,61руб.

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» сроком до .... Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от ... заемщиком не исполнены. Сумма долга составила: ...,02руб. – сумма основного долга; ...,62руб. – проценты за пользование кредитом; ...,19руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ...,02руб. и сумму начисленных просроченных процентов в размере ...,62руб.

Согласно абзацу 4 п.15 Совместного Постановления Пленума Верховного С РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. ... (далее – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Пленума если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки в виде штрафных санкций за пропуск платежа, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства и образуется путем начисления на просроченные проценты за пользование заемными средствами. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и период начисления, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333ГК РФ считает возможным уменьшить требуемую банком сумму по данному обязательству и взыскать с ответчика в пользу банка ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Сосунова И.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 389 299,64руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова