Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-651/2017

                                                                                           Дело № 2-773/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                       г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи К.А. Плюшкина,

с участием ответчика - Л.А. Пономаревой,

представителя ответчика М.А. Гильмутдинова,

при секретаре Р.Р. Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Ренессанс Кредит» к Пономаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Пономаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 901 675 руб. 95 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 418 800 руб., сроком на 36 месяцев.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 898 885 руб. 39 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 375 575 руб. 01 коп., процентов в сумме 154 588 руб. 24 коп., начисленной неустойки в сумме 1 368 722 руб. 14 коп.

Сумму начисленной неустойки истец уменьшает размер неустойки до 371 512 руб. 70 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 675 руб. 95 коп., и оплаченную государственную пошлину в размере 12 216 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 418 800 руб., сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 898 885 руб. 39 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 375 575 руб. 01 коп., процентов в сумме 154 588 руб. 24 коп., начисленной неустойки в сумме 1 368 722 руб. 14 коп.

Доказательств своевременной оплаты суммы кредита и процентов Л.А. Пономаревой суду не представлено.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества КБ «Ренессанс Кредит» являются обоснованными, подтверждены представленными документами.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика просроченного основного долга в сумме 375 575 руб. 01 коп. и просроченных процентов в сумме 154 588 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего право суда на уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положение статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

При определении размера неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб. учитывая тяжелое материальное положение ответчика.

Также с Л.А. Пономаревой подлежат взысканию расходы открытого акционерного общества «Ренессанс Кредит» по оплате госпошлины в сумме 12 216 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Л.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 630 0163 руб. 25 коп.и в возврат государственную пошлину в размере 12 216 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения, через Московский районный суд г. Казани РТ.

Судья            К.А. Плюшкин