Дело №2-6439/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2017 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре В.Э. Дмитриевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горобец Зое Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Горобец З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93450,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 74951,09 рублей, неустойка- 18498,94 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3003,50 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Горобец З.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта №******9384 с лимитом в размере ******** рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Горобец З.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, также просила применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Горобец З.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта №******9384 с лимитом в размере ******** рублей.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Горобец З.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93450,03 рублей, из них: 74951,09 рублей –задолженность по основному долгу, 18498,94 рублей - неустойка.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Банк Русский Стандарт о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных АО «Банк Русский Стандарт» в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Доводы ответчика Горобец З.П. о том, что в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскано 114481,19 рублей, в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения.
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Ответчиком представлено заявление о снижении размера неустойки, в данном случае суд полагает возможным, снизить сумму неустойки до 6000 рублей.
Таким образом, размер задолженности Горобец З.П. перед АО «Банк Русский Стандарт» является равным 80951,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74951,09 рублей, неустойка – 6000 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Горобец З.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80951,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74951,09 рублей, неустойка – 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Горобец З.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3003,50 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Горобец Зои Петровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80951,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74951,09 рублей, неустойка – 6000 рублей.
Взыскать с Горобец Зои Петровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003,50 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Ус
Секретарь В.Э. Дмитриевская