Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-643/2017 ~ М-378/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Черникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Черникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым Черникову М. В. был предоставлен кредит в сумме 665000 руб. с плановым сроком погашения ......... месяцев под ......... % годовых.

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет ......... % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное название банка и сокращенное фирменное название банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Черникова М. В. составляет 684683 руб. 22 коп., из которых:

570773 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу,

92752 руб. 84 коп. – задолженность по процентам;

9656 руб. 78 коп. – задолженность по неустойкам,

11500 руб. – задолженность по комиссиям.

ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с Черникова М. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в размере 684683 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10046 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черников М. В., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и приходит к следующему.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Черников М. В. просил предоставить кредит в сумме 500000 руб. с плановым сроком погашения ......... месяцев под ......... % годовых, сумма ежемесячного платежа - 21800 руб. (л. д. 8 – 11).

При получении кредита ответчик выразил согласие на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты» с ООО СК «КАРДИФ» с тарифом за оказание услуги в размере ......... % от страховой суммы в месяц (л. д. 12).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного с Черниковым М. В., кредитный лимит составил 669000 руб., из которых сумма к выдаче составила 500000 руб., комиссия за сопровождение услуги «суперставка» составила 25000 руб., комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» составила 144000 руб.

Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – ......... %; количество платежей – ........., размер платежа - 21800 руб., платежи должны осуществляться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (л. д. 6 – 8).

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 665000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены на лицевой счет Черникова М. В., из которых 496000 руб. выданы наличными, 25000 руб. перечислены в счет уплаты комиссии по суперставке и 114000 руб. перечислены в счет комиссии за оказание услуги «подключение к программе страховой защиты» (л. д. 28).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей (л. д. 26).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящее время обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (л. д. 31).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Черникова М. В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684683 руб. 22 коп., из которых:

570773 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу,

92752 руб. 84 коп. – задолженность по процентам;

9656 руб. 78 коп. – задолженность по неустойкам,

11500 руб. – задолженность по комиссиям (л. д. 27).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта банк» к Черникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина уплачена в размере 10046 руб. 83 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Черникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН – № ....., дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684683 руб. 22 коп. и возврат госпошлины в размере 10046 руб. 83 коп., а всего взыскать 694730 руб. 05 коп. (шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот тридцать рублей пять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.