8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-632/2017 ~ М-130/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

         Дело №2-632/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                                                                             г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Плюшкина,

при секретаре Р.Р. Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Садыкову Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Р.Г. Садыкову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Р.Г. Садыковым был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 200 000 руб., под 17,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные и общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 46 110 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункту 4.4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита при нарушении требований пункта 4.2.1 Общих условий Заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на Счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

С сентября 2015 года по настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2 820 006 руб. 48 коп., из которых: 2 162 470 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 630 518 руб. проценты за пользование кредитом, 12 691 руб. 22 коп. проценты на просроченный долг, 14 326 руб. 96 коп. неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2 807 112 руб. 21 коп., из которых: 2 162 470 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 630 518 руб. - проценты за пользование кредитом, 12 691 руб. 22 коп. - проценты на просроченный долг, 1 432 руб. 69 коп. неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Уважительных причин неявки суду не представил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330, 331, 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Р.Г. Садыковым был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 200 000 руб., под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные и общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 46 110 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункту 4.4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита при нарушении требований пункта 4.2.1 Общих условий Заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на Счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

С сентября 2015 года по настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2 820 006 руб. 48 коп., из которых: 2 162 470 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 630 518 руб. проценты за пользование кредитом, 12 691 руб. 22 коп. проценты на просроченный долг, 14 326 руб. 96 коп. неустойка.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Р.Г. Садыкова также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 271 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Садыкову Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Р. Г. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2016 года в размере 2 807 112 руб. 21 коп., из которых: 2 162 470 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 630 518 руб. - проценты за пользование кредитом, 12 691 руб. 22 коп. - проценты на просроченный долг, 1 432 руб. 69 коп. - неустойка, в возврат уплаченной государственной пошлины 23 271 руб. 12 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Московский районный суд г.Казани.

Судья        К.А. Плюшкин

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн