Дело №2-6293/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Лепилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд к Лепилову А.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] стороны на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит [ № ]. Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых, с погашением по установленному графику.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 200 000,00 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.
В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 4 959,77 руб.
На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению. При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Ставка по неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1% с [ 00.00.0000 ] .
По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 68 509,03 руб., которая складывается из: Остаток основного долга по кредиту 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 48 477,33 руб., плановые проценты за пользованием кредитом 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 6 777,03 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 10 901,12 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 353,55 руб.
Поскольку во внесудебном порядке данный правовой конфликт разрешить не удалось, Банк обратился в суд и просит взыскать с Лепилова А.В. в пользу Банка сумму задолженность по кредитному договору в размере 68 509 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Лепилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации и фактического проживания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Суд, признавая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] стороны на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит [ № ]. Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых, с погашением по установленному графику. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 4 959,77 руб.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Судом установлено, что имеющееся в материалах дела анкета Лепилова А.В. на потребительский кредит, а также неотъемлемые части Договора, а именно Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан содержат сведения относительно условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком [ 00.00.0000 ] был заключен кредитный договор [ № ] в письменной форме.
Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему».
Судом установлено, что Банком были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 200 000 рублей был перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента
Судом установлено, что Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету клиента
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Ставка по неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1% с [ 00.00.0000 ] .
Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 68 509,03 руб., которая складывается из: Остаток основного долга по кредиту 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 48 477,33 руб., плановые проценты за пользованием кредитом 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 6 777,03 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 10 901,12 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 353,55 руб.
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.
Правовых оснований для уменьшения суммы рассчитанной задолженности ответчика по кредитному договору у суда также не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в полном объеме в размере 2 255 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лепилова А. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 68 509 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 255 руб.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Спирина