Дело №2-6268/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2017 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Терешиной Е.В.
при секретаре Васеко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Варгановой Ярославне Шамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Варгановой Я.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272764 рубля 80 копеек.
В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ Варганова Я.Ш. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыло Варгановой Я.Ш. счет №, перечислив денежные средства в размере <сумма***рублей>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Варганова Я.Ш. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила учесть размер внесенного платежа в размере 2500 рублей и снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Варганова Я.Ш. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении кредита «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, в рамках которого просила ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыть ей банковский счет и осуществлять кредитование данного счета.
При этом Варганова Я.Ш. своей подписью подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна - Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», График платежей.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размере от сумм предыдущих платежей.
АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту Варгановой Я.Ш. путём совершения действий по открытию счета №, что свидетельствует о принятии АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предложения Варгановой Я.Ш. оформленного заявлением, заключить кредитный договор, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Варгановой Я.Ш. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» перечислило на счет Варгановой Я.Ш. денежные средства в размере <сумма***рублей>.
При заключении договора стороны предусмотрели, что кредит предоставляется сроком на 1833 дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в размере 8970 рублей, последний месяц в размере 9121 рубль 68 копеек в срок не позднее 3 числа каждого календарного месяца.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В связи с ненадлежащим исполнением Варгановой Я.Ш. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ Варгановой Я.Ш. в счет исполнения принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств в погашение кредита внесена сумма в размере 2500 рублей.
Тогда с учётом произведенного расчёта, размер задолженности Варгановой Я.Ш. перед АО «Банк Русский Стандарт» составит в размере 270264 рубля 80 копеек, в том числе основной долг – 230613 рублей 78 копеек, проценты – 35851 рубль 02 копейки (38351,02–2500), плата за пропуск платежей по графику – 3800 рублей.
Ответчиком Варгановой Я.Ш. заявлено о несоразмерности неустойки, ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По расчёту АО «Банк Русский Стандарт» размер плата за пропуск платежей по графику составляет 3800 рублей.
В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как указал совместный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.42 постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.
Принимая во внимание договорной размер штрафа от суммы невыполненных обязательств по уплате основного долга и процентам за пользования кредитом, период начисления штрафа за просрочку возврата основного долга и начисленных процентов, и учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что плата за пропуск платежей по графику в размере 3800 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить её размер до пределов, соразмерных нарушенному обязательству, в размере 1500 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости.
По мнению суда, данный размер штрафа отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, размер задолженности Варгановой Я.Ш. перед АО «Банк Русский Стандарт» составит в размере 267964 рубля 80 копеек, в том числе основной долг - 230613 рублей 78 копеек, проценты – 35851 рубль 02 копейки, плата за пропуск платежей по графику – 1500 рублей.
С учетом изложенного, с Варгановой Я.Ш. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность в размере 267964 рубля 80 копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Варгановой Я.Ш. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Варгановой Ярославне Шамилевне удовлетворить частично.
Взыскать с Варгановой Ярославны Шамилевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267964 рубля 80 копеек, в том числе основной долг - 230613 рублей 78 копеек, проценты – 35851 рубль 02 копейки, плата за пропуск платежей по графику – 1500 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 5927 рублей 65 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п Е.В. Терешина
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.В. Терешина
Секретарь Н.В.Васеко