Дело № 2 – 6264/17
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Ледванова М.В.
секретаря Эприкяни В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Смартбанк» к Дорошенко О.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «СМАРТБАНК» обратилось в суд с иском к Дорошенко О.У. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ООО КБ «АйманиБанк» и Дорошенко О.У. (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> годовых. За нарушение заёмщиком срока возврата кредита или его части, а также в случае просрочки уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами банк вправе взимать штраф в размере 0,5 за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога на ТС HONDA Fit, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйманиБанк» и ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» заключен договор переуступки прав требований, так ДД.ММ.ГГГГ. по договору цессии АО «СМАРТБАНК» перешло право требования с Дорошенко О.У. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, так Банк обратился в суд с настоящим иском. Истец в зал суда не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Дорошенко О.У. в судебное заседание явилась, о причине своей не явки суду не доложила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>, с условием <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств с Дорошенко О.У. заключен договор залога ТС. В договоре обговорена начальная продажная цена предмета залога равна <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии АО «СмартБанк» перешли право требования к Дорошенко О.У. по договору кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ №
В настоящее время у ответчика имеется перед Банком задолженность по указанному кредитному договору.
На основании п.3.5 кредитного договора, предусмотрено начисление процентов в размере 0,5 за каждый день просрочки. Из имеющегося в материалах дела заявления ответчика следует, что он ознакомлен и согласен с условиями, обязательствами и графиком платежей по договору.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с извещением об имеющейся задолженности по кредиту с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Да настоящего времени ответчиком требование не исполнено.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, суд его принимает и считает арифметически верным.
Из материалов дела усматривается, что на основании п. 4 кредитного договора (заявление-анкета), с Дорошенко О.У. был заключен договор о залоге ТС на условиях заявления и Условий, в рамках которого, ответчик просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 80% от стоимости ТС 189 000руб., то есть равной 151 920 руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016г. в отношении АО «СМАРТБАНК» открыто конкурсное производство ввиду банкротства, и назначен конкурсный управляющий ФИО5
В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
Согласно договору залога, оценочная стоимость залогового имущества определена сторонами в сумме 151 920 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому, суд, считает установленным наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» основан на законе, подтвержден доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению, как обоснованный.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку судом удовлетворен иск Акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере по 12 262,56 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Дорошенко О.У. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Дорошенко О.У. задолженность по договору в размере 306 255,71 руб., из которых: 122 220,36 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 32 892,65 руб.- сумма задолженности по уплате процентов; 101 772,76 руб.- пени за просрочку погашения основного долга; 49 369,93 руб.- сумма пени за просрочку погашения процентов.
Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Дорошенко О.У. государственную пошлину в размере 12 262,56 руб.
Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство, марка: Honda Fit, <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 151 920 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: