Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-624/2017 ~ М-238/2017

    Дело № 2-624/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске                       28 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Зяблецеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Зяблецеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Зяблецевым Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 126480 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 83339,90 руб., из которых: 66797,58 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 7673,45 руб. - просроченные проценты; 8868,87 руб. - неустойка. Просит взыскать с Зяблецева Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере 83339,90 руб., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 рублей, почтовые расходы в размере 20,06 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - Аверьянов М.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Зяблецев Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Зяблецевым Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 126480 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 14-15).

Денежные средства в размере 126480 руб. были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 126480 руб. Зяблецевым Н.В. получен, однако, в нарушение условий кредитного договора (п. 3.1, 3.2), ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов запользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком ДД.ММ.ГГГГ предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 11). Указанные требования ответчиком выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 83339,90 руб., из которых: 66797,58 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 7673,45 руб. - просроченные проценты; 8868,87 руб. - неустойка.

В судебном заседании ответчик Зяблецев Н.В. размер задолженности не оспаривал, признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Зяблецеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83339,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о понесенных истцом затратах на пересылку ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 12), а также при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина (л.д. 5,6), суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с Зяблецева Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 почтовые расходы - 20,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Зяблецева Н.В. в пользу Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 83339 руб. 90 коп. (66797 руб. 58 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 7673 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 8868 руб. 87 коп. - неустойка), почтовые расходы в размере 20 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 руб., всего 86059 (восемьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2017 года

Судья -