Дело №2-624/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2017г. г.Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Власовой О.В.
При секретаре Корниенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к А.вой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Антоновой А.М. о взыскании задолженности, указав, что 28.08.2014 между Банком и Антоновой А.М. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500.000 руб., на срок по 28.08.2019, под 19,5 % годовых, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 28.08.2014. В свою очередь Антонова А.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, с июля 2015 года платежи в счет возврата кредита и процентов по нему не производит. В связи с этим Банк потребовал от нее досрочно погасить задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 19.12.2016 размер задолженности ответчика перед Банком составляет 961.786 руб. 26 коп., а с учетом снижения суммы штрафных санкций – 611.037 руб. 26 коп., в т.ч. 450.929 руб. 98 коп. – основной долг, 121.024 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 39.083 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.08.2014 № в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9.310 руб. 36 коп.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Антонова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту её регистрации по данным Управления по вопросам миграции <данные изъяты>. Судебная корреспонденция возвращена в суд отделением связи за истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства Антоновой А.М. в материалах дела не имеется и судом не добыто. При таком положении меры, принятые к извещению Антоновой А.М. о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 28.08.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Антоновой А.М. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500.000 руб., на срок по 28.08.2019, под 19,5 % годовых. По условиям этого договора кредит и проценты по нему подлежали погашению Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13.240 руб. 18 коп. 28 числа каждого календарного месяца. Стороны также договорились, что при наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору начисляется пеня в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.11).
Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Выдача заемных средств Антоновой А.М. была произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15). В свою очередь Антонова А.М. кредитными средствами воспользовалась, но принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ввиду нарушения Антоновой А.М. графика погашения кредита и процентов по нему на неуплаченные в срок суммы начислены пени.
По состоянию на 19.12.2016 размер задолженности ответчика перед Банком составил 962.786 руб. 26 коп.
Снизив сумму штрафных санкций и приняв во внимание частичное погашение Антоновой А.М. задолженности по договору в период рассмотрения дела судом, к взысканию Банком заявлена сумма 609.037 руб. 26 коп., в т.ч. 450.929 руб. 98 коп. – основной долг, 119.024 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 39.083 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
17.11.2016 Банк направил Антоновой А.М. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ответчик оставил его без удовлетворения (л.д.18,19-21).
Поскольку ответчик своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.310 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с А.вой А. М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 по состоянию на 21.02.2017 (включительно) в размере 609.037 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 9.310 руб. 36 коп.
Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.04.2017.