Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6207/2017 ~ М-5823/2017

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года                      город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Кудряшовой М.В. – ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «М№ - Банк» к Кудряшовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка № <данные изъяты>-(<данные изъяты>) от <данные изъяты>. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») (далее - Истец, Банк) и Кудряшова Марина Владимировна заключили договор № <данные изъяты> о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому Истцом предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком действия до <данные изъяты>., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк на основании Заявления - Анкеты на получение карты своевременно предоставил Кудряшовой М.В. кредитную карту с платежным лимитом в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с Заявлением - неотъемлемой частью кредитного договора являются: Заявление на выпуск банковской карты, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Общие условия обслуживания физических лиц по продукту Банковская карта с условиями кредитования счета. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п. <данные изъяты> Тарифов (приложение к Приказу №<данные изъяты>-(<данные изъяты>) от <данные изъяты> г. О внесении изменений в Каталог услуг и тарифов по банковским картам» и введении в действие с <данные изъяты> июня 2006 г.» Условий получения и использования MTS.CARD» штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> руб.

    Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Ответчик, в нарушении п.<данные изъяты> Тарифов, а также пп. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Условий, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносила, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой Выпиской по счету и Справкой о текущей задолженности.

Общий размер задолженности Кудряшовой Марины Владимировны перед Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. - <данные изъяты> руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с Кудряшовой Марины Владимировны задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. размере <данные изъяты> руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с Кудряшовой Марины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кудряшова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Мулюков С.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что ответчик Кудряшова М.В. не пользовалась кредитной картой, выписка по счету, представленная банком, не является доказательством исковых требований банка.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ №<данные изъяты> и Пленума ВАС РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава <данные изъяты> ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> г. Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка № <данные изъяты>-(<данные изъяты>) от <данные изъяты>. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») (далее - Истец, Банк) и Кудряшова Марина Владимировна заключили договор № <данные изъяты> о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому Истцом предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком действия до <данные изъяты>., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк на основании Заявления - Анкеты на получение карты своевременно предоставил Кудряшовой М.В. кредитную карту с платежным лимитом в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с Заявлением - неотъемлемой частью кредитного договора являются: Заявление на выпуск банковской карты, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Общие условия обслуживания физических лиц по продукту Банковская карта с условиями кредитования счета. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п. <данные изъяты> Тарифов (приложение к Приказу №<данные изъяты>-(<данные изъяты>) от <данные изъяты> г. О внесении изменений в Каталог услуг и тарифов по банковским картам» и введении в действие с <данные изъяты> июня 2006 г.» Условий получения и использования MTS.CARD» штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> руб.

    Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Ответчик, в нарушении п.<данные изъяты> Тарифов, а также пп. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Условий, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносила, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой Выпиской по счету и Справкой о текущей задолженности.

Общий размер задолженности Кудряшовой Марины Владимировны перед Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб., что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета судом проверены, является верным.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком, в нарушение ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в суд не представлено. Каких-либо доказательств в опровержение расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не пользовалась кредитной картой, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно: подписанными Кудряшовой М.В. анкетой, заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», распиской в получении банковской карты, выпиской по счету о перечислении на кредитную карту ответчика вышеназванной денежной суммы, из которых следует, что ответчик пользовалась данной кредитной картой, получала денежные средства и вносила на нее денежные средства.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации с Кудряшовой М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «М№ - Банк» к Кудряшовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Марины Владимировны в пользу ПАО «МТС

Банк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. в размере<данные изъяты>, <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - просроченная задолженность пор основному долгу;

<данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с Кудряшовой Марины Владимировны в пользу ПАО «МТС

-    Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья И.Ф. Зинатуллина