Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6202/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности №-ГБ/15 от 03.12.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.08.2014г. был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ/<данные изъяты> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 485000 руб., сроком на 60 месяцев с даты зачисления денежных средств, под 17,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 485000 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ФИО1, начиная с июля 2016г., прекратил исполнять обязательства по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 413853,20 руб., в том числе: основной долг в размере 364673,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42153,60 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 4575,15 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 2450,75 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых, начиная с 18.01.2017г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7339 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 05.08.2014г. был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ/<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 485000 руб., сроком на 60 месяцев с даты зачисления денежных средств, под 17,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 485000 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ФИО1, начиная с июля 2016г., прекратил исполнять обязательства по договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности, предоставил ответчику указанные денежные средства. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, что подтверждается уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от 08.11.2016г., в связи с чем истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 17.01.2017г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 413853,20 руб., из которых: основной долг в размере 364673,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42153,60 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 4575,15 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 2450,75 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем суд считает требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых, начиная с 18.01.2017г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО1 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7339 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 413 853,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых, начиная с 18.01.2017г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 339 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья Ленинского

             районного суда г. Краснодара                                        В.А. Гавловский