Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-618/2017 ~ М-535/2017

Дело № 2-618/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                               **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Баранчиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Антоновой В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на **.**,** общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченная ссуда <данные изъяты> коп.,

- просроченные проценты 0 рублей,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, то есть продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия (л.д. 4-оборот).

Ответчик Антонова В.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38, 42), причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Антонов Е.А., действующий по доверенности от **.**,** в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме о чем подал письменное заявление и просил его принять. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Спора по расчетам не имеет.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика, с участием ее представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антоновой В.Н., **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН: № **, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченная ссуда <данные изъяты> коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.;

ВСЕГО: <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: