Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-608/2017 ~ M-281/2017

Дело №2-608/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность<данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.

В обоснование иска указано, что +++ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Т.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком по +++, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. При этом сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Т.Н. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Ивановой Т.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по +++, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. При этом Заемщик Иванова Т.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Заключение договора и получение денежных средств подтверждаются заявлением заемщика на зачисление кредита и кредитным договором ..., а кроме того не оспариваются ответчиком.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на +++ задолженность составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются, условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

При этом суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Как было указано выше, в соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Размер неустойки равный <данные изъяты>% годовых, начисляемых за нарушение срока возврата кредита (части кредита), соответствует п.21 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)".

Заявленная истцом к взысканию неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, т.к. данная неустойка определена истцом на основании кредитного договора, в размере, установленном соглашением сторон. Расчет неустойки произведен исходя из размера задолженности и периода просрочки. При этом неустойка является соразмерной последствиям нарушенного должником обязательства.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сам по себе размер договорной ответственности заемщика в виде неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты>% годовых, согласованный сторонами в добровольном порядке, не свидетельствует о завышенности, тем более явной, размера неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Указанный размер неустойки не превышает предельного значения неустойки, установленной ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, с учетом положений п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

Таким образом, снижение неустойки приведет к нарушению баланса интересов сторон в пользу недобросовестной стороны, допустившей нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Ивановой Т.Н. подлежат взысканию: <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 г.

Судья                                   С.С. Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № 2-608/2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края